kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav T.Z - elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 06.02.2004 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 263 p 1, 4 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust, millest
lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 14.05.2004 ning 1 aasta vangistust mõistetud tingimisi katseajaga 2 aastat, kusjuures katseaega pikendati 9 kuu võrra. Katseaeg lõppes 05.11.2006; Väärteomenetluse korras 13 korral karistatud: 1) 24.04.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 1 030 krooni (tasutud 11.03.2002); 2) 08.02.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 158 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 03.11.2003 asendati 10 päeva arestiga (kantud 13.11.2003); 3) 10.12.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 151 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 03.11.2003 asendati 20 päeva arestiga (kantud 14.02.2005); 4) 09.12.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 18.08.2004); 5) 11.11.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt NPAS § 151 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasutud 13.03.2007); 6) 27.08.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt NPAS § 151 alusel rahatrahviga 1 500 krooni (tasutud 31.08.2004); 7) 09.10.2003 § 424 järgi 1 Ärakiri 1-07-14580 Lääne PP Haapsalu PJ poolt NPAS § 15 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasutud 7518,60 krooni); 8) 15.06.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 15.02.2007); 9) 19.08.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, (tasutud 272 krooni); 10) 15.10.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata); 11) 06.12.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 12) 10.03.2006 Põhja PP LJO poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1, § 74 31 lg 1, § 74 19 lg 1, § 7417 lg 1 ja § 74 1 lg 1 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 22 200 krooni (tasutud 2 000 krooni);13) 30.09.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.Z
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.Z kainenemisele toimetamise aeg alates 16.08.2007 kell 02.20 kuni 16.08.2007 kell 07.25, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus T.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.Z 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata T.Z katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7. Tühistada T.Z suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.
lg 1 p 1 alusel võtta T.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.Z-i kainenemisele toimetamise aeg alates 16.08.2007.a kell 02.20 /tl 8/ kuni 16.08.2007.a kell 07.25, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.Z kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Lisaks sellele ja juhindudes
lg 2 p 4 nõuetest määrata, et T.Z on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle või võtma ennast tööturuametis tööotsijana arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
3 Ärakiri 1-07-14580 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild T.Z kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.