järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav L.Z , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxx, töökoht Kivikatus OÜ, varem väärtegude eest karistatud 8 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 01.oktoobril 2002.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 188 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o. 2300.00 krooni Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.Z
15 000.00 krooni.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.november 2007.a., s.o. 3 päeva, mis vastab 9 miinimumpäevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära, s.o. 14 550.00 krooni (neliteist tuhat viisssada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).
lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 2425.00 krooni, 6 kuu jooksul alates 2008.a. jaanuarist tasumise lõpptähtajaga 30.juuni 2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda L.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused L.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 15.märtsil 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 10 200.00 krooni, mis on täitmata ja millest tulenevalt on ta Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 10.novembril 2007.a. kella 20.35 ajal alkoholijoobe seisundis (1,08 mg/l kohta) Järvamaal Tallinn-Tartu maantee 111.kilomeetril abikaasale K Ü kuuluvat mootorsõidukit Mercedes Benz E-200 registeerimismärgiga xxx xxx, põhjustades Paia ristis vasakpööret alustavast sõiduautost Mercedes Benz E-320 registreerimismärgiga xxx xxx, mida juhtis kaine V O, möödasõitmisel ilma ohutut külgvahet hoidmata V O sõiduauto parempoolse küljepeegli vastu sõitmisega V O varalise kahju, kuna küljepeegel purunes, rikkudes sellega Liikluseeskirja § 130 nõudeid. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani L.Z toime kuriteo
Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et L.Z poolt on toime pandud
teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. L.Z on karistatud kriminaalkorras, kuid selle eest mõistetud rahaline karistus on tal tasutud ning karistus on kustunud. L.Z on karistatud varem ka väärtegude eest 8 korral ning osa rahatrahve on tasumata. Samas omab L.Z töökohta, ta on oma tegu kahetsenud ning hüvitanud tekitatud kahju, mistõttu leiab kohus, et L.Z näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Kuigi prokurör on arvestanud ettepaneku tegemisel rahalise karistuse määramiseks 3 päeva eelvangistusega, on jäänud arvestamata
lg 2, mille kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega jääb L.Z kanda rahalist karistust 291 miinimumpäevamäära. Põhjendatud on
lg 1 kohaselt rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks ning
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.