1-07-10214\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. detsembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-10214 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Jevgeni Broi osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja G.K , ik XXX, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, Eurogümnaasiumi õpilane, varem kohtulikult karistamata Süüdistus G.K süüdistatakse selles, et viibides 02.05.2007 kella 05.00 ajal Tallinnas, Estonia pst 5 asuva maja juures, olles kinni peetud politseipatrulli poolt avaliku korra rikkumise tõttu, lõi teda kinni pidama tulnud Põhja Politseiprefektuuri vanemkonstaablit Ruth Vooret korduvalt jalaga vastu kätt ja õlga, tekitades Ruth Voorele füüsilist valu. Seega G.K pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes, seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 02.05.2007 kella 05.00 ajal Tallinnas Estonia pst 5 asuva maja juures, olles politseipatrulli poolt kinni peetud avaliku korra rikkumise tõttu, sõimas teda kinni pidanud Põhja Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Ruth Vooret ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabel Triin Poolenit ebatsensuursete ja solvavate väljenditega. G.K jätkas nimetatud politseiametnike solvamist ka siis, kui oli toimetatud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonda. Seega G.K pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuse täitmisega s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus G.K-le vangistus 2 kuud, mis asendatakse üldkasuliku tööga. Kohtuliku arutamise järeldused G.K tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. G.K tervislik seisund võimaldab tal üldkasuliku tööd teha. 2 Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.K KarS § 274 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada G.K KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks G.K-le vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada G.K täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.K , 1-07-10214, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: