1-06-14253 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-14253
(06251000517)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi F.B süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav F.B , isikukood XXX, elukohT XXXXXXXXXXX, töökoht SP Transit AS – autojuht, varem väärteokorras karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)24.oktoobril 2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 1 järgi 2 aastat vabaduskaotust tingimisi 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 2)06.septembril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 280 lg 1 järgi rahalise karistusega 4225.00 krooni Kaitsja Advokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 keskmist päevamäära, s.o. 16 200.00 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 200 keskmist päevamäära, s.o. 10 800.00 (kümme tuhat kaheksasada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858). KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.B-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda F.B-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu 1305.00 (üks tuhat kolmsada viis) krooni ja postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus F.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.novembril 2006.a. karistatud väärteokorras mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, mis on tasumata, juhtis taas joobes olles 23.septembril 2006.a. kella 09.18 ajal Tallinn – Tartu - Võru – Luhamaa mnt. 85.kilomeetril veoautot Volvo registrimärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatav tunnistab ennast talle esitatud süüdistuses süüdi ja on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatava süü on lisaks tema süü omaksvõtule ja antud ütlustele leidnud tõendamist protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 23.septembril 2006.a. (tl 2). Süüdistatava alkoholijoobes auto juhtimist kinnitavad tunnistajate V.M ja A.K ütlused (tl 11-14). Seda, et F.B on varem karistatud väärteokorras, tõendab 17.novembri 2004.a. Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas (tl 6-8). Kohtutäituri teatise kohaselt on 12.oktoobri 2006.a. seisuga eelpoolnimetatud otsuse alusel mõistetud rahatrahvist F.B osa tasumata (tl 10), kuid kohtuistungi ajaks on F.B kogu trahvi tasunud. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et F.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, ta on süüdi, pannes teo toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse määramisel on aluseks isiku süü, samuti arvestab kohus süüdlase isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. F.B keskmises alkoholijoobes suure liiklustihedusega maanteel autot juhtides seadis ohtu nii enda kui teiste elu, kuigi elukutselise autojuhina lasub tal tavalisest suurem hoolsuskohustus. F.B on varem karistatud nii väärteokorras kui ka kriminaalkorras, pannes kuriteo toime ajal, mil eelmine kohtuotsus oli äsja jõustunud, tegemata kohtu arvates piisavalt järeldusi talle mõistetud karistusest. F.B iseloomustavad andmed puuduvad, ka ei leia kohus karistust raskendavaid asjaolusid, küll aga loeb kohus karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlikku kahetsust. KarS § 424 näeb karistusena ette vangistuse või rahalise karistuse. F.B töötab ja on ka varasema väärteotrahvi tasunud ning rahalise karistuse täitmine toimub kohtuotsuse kohaselt ositi, seega leiab kohus, et F.B-le on otstarbekas kohaldada karistusena rahalist karistust. Süüdistatav on küll taotlenud lisakaristuse mittekohaldamist, kuid kohtu arvates ei ole see põhjendatud. Ka Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-69-03 kohaselt tuleb süüdistatava isikult üldjuhul mootorsõiduki juhtimisõigus ära võtta ning üksnes erandlikud asjaolud võivad anda kohtule võimaluse see lisakaristus kohaldamata jätta. Paraku antud juhul sellised erandlikud asjaolud puuduvad. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulud. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 945.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,4 ja 1 ajapunkt). Õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades on taotlus õigusabi tasustamiseks põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud 360.00 krooni ulatuses. Ingrid Niinemägi Kohtunik