ja
järgi ning
lg 1 sätteid kohaldades mõisteti talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.03.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning P.U liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti P.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.
lg 1 alusel asendati P.U-le mõistetud vangistus 790 (seitsmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati P.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati P.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gea Murakaselt saabus kohtule 30.06.2008 erakorraline ettekanne P.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu P.U hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on süüdimõistetu P.U-ga kohtunud kahel korral (20.05.2008 ja 18.06.2008) ning mõlemal korral on süüdimõistetu P.U väitnud, et ei kavatse hakata üldkasuliku töö tunde sooritama ja soovib, et karistus pööratakse täitmisele. 18.06.2008 kirjutas süüdimõistetu P.U vastavasisulise avalduse, milles soovis, et temale mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu pööratakse täitmisele. 2 Süüdimõistetu P.U on oma seletuses kirjutanud, et ei kavatse tervislikel ning majanduslikel põhjustel üldkasuliku töö tunde sooritama hakata ja soovib, et karistus täitmisele pööratakse. Kriminaalhooldusametnik Gea Murakas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde – süüdimõistetu P.U enda soovil karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu P.U kinnitas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik majanduslikel ja tervislikel põhjustel üldkasulikku tööd teha, soovides, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse. Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut, sest süüdimõistetu P.U ei kavatsegi üldkasulikku tööd tegema hakata ja vägisi ei saa teda panna üldkasulikku tööd tegema.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne P.U-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kohtu arvates süüdimõistetul P.U puudub endal soov üldkasulikku tööd tegema hakata ning ta toob üksnes ettekäändeks majandusliku ja tervisliku põhjuse. Seega on kohtulikul uurimisel tõendamist leidnud see, et süüdimõistetu P.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne nr 15750 26.06.2008 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele P.U-le (isikukood xxx, ilma kindla elukohata, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-4834 08.04.2008
ja
P.U istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.