S § 121, §
p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatavad M.G, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, alalist töökohta ei oma, varem väärteokorras karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)23.mail 2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 1243 lg 2 alusel 1 aastase vangistusega 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga A.G , isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXX, kinnipeetav alates 24.oktoobrist 2005.a., varem karistamata Kaitsjad Vandeadvokaadid Matti Reinsalu ja Toomas Alp Prokuröri abi Anu Kaldasaun RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.G KarS §
S § 63 lg 1 alusel KarS § 118 p 1 järgi vangistus 4 (neli) aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustmisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele. Süüdi tunnistada A.G KarS §
S § 63 lg 1 alusel KarS § 118 p 1 järgi vangistus 4 (neli) aastat. Süüdi tunnistada A.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, vangistus 4 (neli) aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestada lõpliku karistuse kandmise algust alates 24.oktoobrist 2005.a. Sisse nõuda M.G-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni, postikulu 20.00 (kakskümmend) krooni ja kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 100.00 (ükssada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) ning ekspertiisitasu 5142.50 (viis tuhat ükssada nelikümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220004799019, viitenr 2100011829). Sisse nõuda A.G-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni, postikulu 20.00 (kakskümmend) krooni ja kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 100.00 (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) ning ekspertiisitasu 5142.50 (viis tuhat ükssada nelikümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220004799019, viitenr 2100011829). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid, mis on hoiul Paide politseijaoskonnas – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus M.G ja A.G süüdistatakse KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et nemad ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis 18.oktoobril 2005.a. kella 22.45 ajal Järva maakonnas Järva-Jaani vallas Karinu külas Reva lüpsilauda puhkeruumis peksid korduvalt käte ja jalgadega pähe ja kehasse lüües V.L, millega tekitasid talle ajukolju tömp trauma parempoolse kõvakelme verevalumiga ja traumaatilise pehmekelmealuse verevalumiga, mille tagajärjel kujunes välja peaajuturse, oma tegevusega tekitasid V.L-le tahtlikult ohu elule ja raske tervisekahjustuse. Veel süüdistatakse M.G ja A.G KarS § 117 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et nemad ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis 18.oktoobril 2005.a. kella 22.45 ajal Järva maakonnas Järva-Jaani vallas Karinu külas Reva lüpsilauda puhkeruumis korduvalt käte ja jalgadega pähe ja kehasse lüües V.L-i peksmisega tekitasid talle ohu elule ja rasked tervisekahjustused ning põhjustasid ettevaatamatusest V.L-i surma. Veel süüdistatakse A.G KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et A.G 19.oktoobril 2005.a. õhtusel ajal Järva maakonnas Järva- Jaani vallas Karinu külas V.L-i elukohas peksis korduvalt rusikaga näkku ja jalaga kehasse lüües V.L, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatavad tunnistavad ennast neile esitatud süüdistuses süüdi ja on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatavate süü on lisaks nende süü omaksvõtule ja antud ütlustele (tl 91-96; 101-108; 110112) leidnud tõendamist kannatanute V.L-i ütlustega süüdistatavate poolt tema peksmise kohta (tl 79-80). Kannatanule tekitatud vigastusi kinnitab kohtuarstlik ekspertiis ja täiendekspertiis (tl 25-34; 41-44) ning Järvamaa haigla õiend (tl 37). Samuti on andnud ütlusi V.L-i peksmise kohta süüdistatavate poolt tunnistaja S.K (tl 56-57; 84-88), kannatanu N.L (tl 46-50) ning tunnistajad H.K (tl 70-71) ja R.K (tl 89-90. Kriminaalasjas on tõenditeks ka tunnistajate M.S (tl 58-59) ja K.L (tl 60-61) ütlused, kes kinnitavad A.G tegevust süüdistuses KarS § 121 järgi. Veel on tõenditeks tunnistajate E.L (tl 62-65), A.G (tl 66-67) ja M.T (tl 68-69) ütlused ning sündmuskoha vaatluse protokollid (tl 5-6; 73-74). Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §
S § § 117, § 118 p 1 ja § 121 järgi, kuna tõendamist on leidnud süüdistatavate poolt süüdistuses neile süüks pandud kuriteod. Süüdistavad on süüdi, pannes KarS § 117 järgi kvalifitseeritava teo ettevaatamatusega, kuna süüdistuses kirjeldatud viisil käitudes pidasid nad võimalikuks kannatanu surma, kuid lootsid seda kergemeelselt vältida. KarS § 118 p 1 ja § 121 järgi kvalifitseeritav tegu pandi toime otsese tahtlusega. Süüdistatavate puhul puuduvad nende tegude õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tsiviilhagi on esitatud N.L poolt seoses matusekuludega 2200.00 krooni, mille süüdistatavad kohtuistungil tasusid ja seetõttu on kannatanu tsiviilhagist loobunud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isikute süüd, süüdlaste isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. M.G on varem karistatud väärteokorras 2 korral ja kriminaalkorras 1 korral, iseloomustavad andmed tema kohta puuduvad. A.G on varem karistamata, talle antud iseloomustus on üldjoones positiivne, kuid probleeme on alkoholiga ning siis on ka A.G agressiivne. Mõlema süüdistatava puhul loeb kohus karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlikku kahetsust ja kahju vabatahtlikku hüvitamist, karistust raskendavaks asjaoluks on kuriteo toimepanemine isikute grupi poolt. Kuna süüdistatavate poolt pandi toime rasked kuriteod, tuleb neile mõista karistusena reaalne vangistus, kuid arvestades lisaks eeltoodule ka kannatanu V.L konfliktset isikut leiab kohus, et süüdistatavatele võib karistuse mõista KarS § 118 p 1 järgi alammääras. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 5, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu, sundraha ja postikulud. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.