1-08-4846\10

1 – 08 – 4846 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 4846 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu F.A taotlus temalt Harju Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha õigusabikulude tasumise ajatamiseks. ja Süüdimõistetu F.A, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata F.A taotlus temalt Harju Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 4846 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada avaldaja F.A-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: F.A mõisteti süüdi Harju Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega KarS § 329; § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1690,35 krooni. F.A esitas 30.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 kuu jooksul. F.A põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on igakuised kulud eluasemele ning vaja tasuda liisingud. Maksegraafikut vajab selleks, et tal on suvel plaanis renoveerida Riisiperes asuv suvila elamuks. Esitatud taotlusele on lisatud palgatõend. Kohus asub seisukohale, et F.A avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Taotlusele lisatud AS I juhatuse liikme J-PP poolt 29.05.2008.a.a väljastatud tõendist nähtuvalt töötab F.A alates 26.11.2007.a.a eelnimetatud ettevõttes autoremondi lukksepana ning tema viimase kuue kuu brutotöötasu moodustab 117728,35 krooni. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotlusest ega sellele lisatud materjalidest ei nähtu taotleja raske majanduslik olukord. Kohus leiab, et vabatahtlikult võetud rahalised kohustused ja suvila renoveerimine ei ole mõjuvateks põhjusteks ega ei näita ka taotleja rasket majanduslikku olukorda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata F.A taotluse temalt Harju Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 4846 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik