MS § 238 lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 4 kuud. Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:
järgi kvalifitseeritud kuriteo Süüdi tunnistada E.I toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 2 alusel suurendada E.I-le mõistetud karistust eelmise s.o 08.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 5 päeva) võrra, mõistes E.I-le lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so. 26.juuni 2008.a. Valida E.I suhtes tõkendiks vahistamine, mis ära muuta kohtuotsuse jõustumisel või temale mõistetud liitkaristuse ärakandmisel. Välja mõista E.I-lt riigituludesse menetluskuluna: RESOLUTSIOON 1.
• sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1138, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „E.I sundraha 1-08-8110“ ja „E.I kaitsjatasu 1-08-8110“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, 30.04.2008.a tarvitas tetrahüdrokannabinooli ( toksikoloogiaekspertiisi akt nr 138 I) Seega pani E.I toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
19.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Vester ja süüdistatav E.I ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab E.I-le
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 kuud ja
08.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. E.I tunnistas end kohtuistungil
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.I selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.I on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb E.I temale esitatud süüdistuses
Süüdistatav E.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.