Obsah (5)

§200§ 330§ 331§ 64§ 65

1-08-7635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-7635 Kohtukoosseis Kohtunik Katre

kokkuleppemenetluses; Prokurör Günter Koovit Süüdistatav I.P Varasem karistatus Kaitsja

3. 330, 331 järgi isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, asukoht: Vangla, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati: • 22.07.2005.a. Ida-Viru Maakohtu poolt

§200

lg2 p4,7,9,10, §199 lg2 p4,5,7,8, § 64 , § 65 lg 1 ja § 68 alusel vangistus 4 aastat 11 kuud 24 päeva Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: järgi kvalifitseeritud kuriteo Süüdi tunnistada I.P

§ 330toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

järgi kvalifitseeritud kuriteo Süüdi tunnistada I.P

§ 331

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista I.P-le liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada I.P-le mõistetud karistust eelmise s.o RESOLUTSIOON 1.

§ 22.07.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 aasta 3 kuu ja 18 päeva) võrra, mõistes I.P-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

1. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so. 26.juuni 2008.a.
2. Välja mõista I.P-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1832, 50 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „I.P sundraha 1-08-7635“ ja „I.P kaitsjatasu 1-08-7635“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU I.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.01.2008.a. kella 15.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 78 I kohaselt leiti I.P uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani I.P toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.P selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi tarvitamiseks, tarvitas alkohoolseid jooke, kuna toimetati 26.10.20056.a kell 15.38 Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati alkoholijoove. Seega pani I.P toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 330järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Günter Koovit ja süüdistatav I.P ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab prokurör I.P karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

§ 330

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I.P karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 2 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada I.P karistust eelmise, so 04.03.2005.a. Ida

Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 29.05.2008.a. seisuga oli 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva. I.P tunnistas end kohtuistungil

§ 330

, 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava I.P selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav I.P on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb I.P temale esitatud süüdistuses

§ 330, 331 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav I.P-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3