Obsah (8)

§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 199§ 65§ 69

1-07-10015 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-10015 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjali

§ 121

; § 274 lg 1; § 199 lg 1 järgi.

§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuseks kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17 päeva, seega on ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 13 päeva vangistust. Kohaldati

§ 74

lg 1 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

20.06.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku K. Tuisu erakorraline ettekanne, milles ta taotleb P.G-le Harju Maakohtu 11.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei täida registreerimiskohustust, mistõttu on võimatu kriminaalhoolduse läbiviimine. Harju Maakohtu 30.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-6683 on P.G süüdi tunnistatud

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendati nimetatud karistust Harju Maakohtu 11.04.2008.a otsusega P.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuu ja 13 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistuse hulka P.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.04-29.06.2008.a, s.o 2 kuud ja 12 päeva, seega jäi ärakandmata 4 kuud ja 1 päev vangistust. Kohaldades

§ 69

lg 1 sätteid asendati 4 kuu ja 1 päevane vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, mõisteti lõplikuks karistuseks 242 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta. Katseajaks määrati P.G Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve alla ja ta on kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ja kriminaalasjade materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus P.G-le Harju Maakohtu 11.04.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Harju Maakohtu 18.04.2008.a kohtumäärusega vahistati kahtlustatav P.G ja ta paigutati Vanglasse, mistõttu ei olnud tal võimalik ilmuda 16.05.2008.a esmakohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde ega kätte saada 20.05.2008.a saadetud korduvkutset. Samuti on P.G süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.06.2008.a kohtuotsusega

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud 45-päevase vangistusega.

Vastavalt

65 lg 2 suurendati nimetatud karistust Harju Maakohtu 11.04.2008.a otsusega P.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohtunik