1-06-3905\6

1 – 06 – 3905 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3950 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 20.04.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 3950 Kriminaalhooldusalune F.M-i Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.04.2006.a. otsusega. Katseaja algus 20.04.2006.a, katseaja lõpp 19.10.2007.a. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p-de 5 ja 8 alusel määrata F.M-ile lisakohustused: - alluda ettenähtud ravile. - osaleda MTÜ Vägivallast Vabaks poolt läbiviidava perevägivaldsete meeste sotsiaalprogrammis. Määrus väljastada F.M-ile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Anna Lebedeva poolt 25.05.2007.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et F.M-i eirab kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtu 20.04.2006.a. otsusega pandi F.M-ile kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume. F.M-i on nimetatud kohustust rikkunud. Ettekandest nähtuvalt on F.M-i 16.04.2007.a. toime pannud AS§ 70 järgi kvalifitseeritava väärteo, mille eest teda karistati rahatrahviga 600,
2. Kriminaalhooldusalune väärteo toimepanemisest kriminaalhooldusametnikku ei informeerinud. Kriminaalhooldaja taotleb kohtult F.M-ile kahe lisakohustuse määramist. Lisakohustused seisnevad ettenähtud ravile allumises, kui kriminaalhooldusalune on selleks andnud nõusoleku ning MTÜ Vägivallast Vabaks poolt läbiviidava perevägivaldsete meeste sotsiaalprogrammis osalemises. Kriminaalhooldusalune F.M-i on tunnistanud KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud lisakohustuse rikkumist. Kriminaalhooldusalune seletas, et 16.04.2007.a. läks ta peale tööd töökaaslastega baari, et tähistada oma sünnipäeva, mis on 17.04.2007.a. Tarbiti õlut. Rahatrahvi sai seetõttu, et läks koos sõbraga poodi ja sõber püüdis poest midagi varastada. Neile mõlemale määrati rahatrahv AS § 70 ja sõbrale ka KarS § 218 lg 1 järgi. Teadis, et tal on keelatud tarvitada alkoholi. F.M-i andis nõusoleku alluda alkoholivastasele ravile ning nõustus osalema ka MTÜ Vägivallast Vabaks poolt läbiviidava perevägivaldsete meeste sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. F.M-i on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid korralikult. Ta töötab ehitusfirmas ning tema majanduslik olukord on stabiilne. Uusi kuritegusid F.M-i toime pannud ei ole. Kriminaalhooldusalune on nõustunud alluma alkoholivastasele ravile, kus ta on ka varem viibinud, samuti on ta nõus osalema MTÜ Vägivallast Vabaks poolt läbiviidava perevägivaldsete meeste sotsiaalprogrammis. Kohus leiab, et ravile allumise kohustusega nõustumisega on F.M-i teadvustanud endale alkoholiprobleemi olemasolu ning on valmis seda lahendama. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 4 peab kohus võimalikuks määrata F.M-ile kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus. Anne Ennok täitmiskohtunik