Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 4.november 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-8668 (07231803197) Kohtukoosseis Kohtunik Jani

§ 199

lg 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Maksim Kink Süüdistatav D.G isikukood: xxx ; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; ei tööta; süüdistusaktis deklareeritud elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 01.10.

1. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista D.G

§ 199lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. D.G tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka D.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2008 – 04.11.2008, so 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva. D.G tuleb ära kanda 1 (ühe) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta D.G-le mõistetud ja ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul, kui D.G ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrollinõudeid: a.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5. Määrata D.G alaliseks elukohaks xxx. 6.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 4.novembrist 2008.

1. D.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja isik vabastada kohtusaalis.
2. Välja mõista D.G-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 5250,00 krooni.
3. Välja mõista D.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 1 439,60 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 11.november
6. Apellatsiooniteate mitteesitamisel või tähtaegselt esitamata jätmise korral või juhul kui tähtaega ei ennistata või apellatsiooniõigusest loobumise korral otsuse peale kaevata ei saa ning kohtuotsuse põhiosa ei koostata. Apellatsiooniteate saamisel koostab kohus päeva jooksul kohtuotsuse tervikteksti, mis on kättesaadav 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate saamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb Harju Maakohtule esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest. Üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15 ptk järgi. Määruskaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Kriminaalasjas on D.G-le süüdistus esitatud selles, et tema 18.11.2007 kella 23:00 paiku viibides korteris asukohaga Tallinn külas AP võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis magamistoa tugitooli pealt AP kuuluva mobiiltelefoni №kia N80 väärtusega 4 190,00 krooni ja omastas selle. Seega D.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. D.G loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: