1-08-13630 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13630 (06231501003) Kohtunik Julia Vernikova Kohtui

§ 169

järgi V.A Isikukood: xxx, elukoht: xxx; EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: K E OÜ, varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 1. Tunnistada süüdi V.A

§ 169vangistust.

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud 2.

§ 74

lg 1, lg 3 alusel jätta vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.

§ 75lg 2 p 6 alusel kohustada V.A täitma katseajal ülalpidamiskohustust.

1. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
2. V.A-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista V.A-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1138,70 krooni.
4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.A , 1-08-13630, sundraha, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: V.A süüdistatakse selles, et tema, olles vanemana kohustatud maksma alates 14.04.1998.a Tallinna Linnakohtu otsuse nr 2-1382/1998 alusel temalt välja mõistetud elatist 2162.- krooni igakuiselt oma noorema kui kaheksateistkümne aastase tütre K (sünd xxx.a) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ET kasuks, on rikkunud lapse ülalpidamise kohustust, jättes süstemaatiliselt maksmata elatusraha ettenähtud ajal ja ulatuses. Võlgnevus seisuga 30.06.2008.a moodustab 213528,54 krooni. Seega V.A pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o.

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Robert Saareke, V.A ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi V.A-le

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 kaheksateist

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75lg 2 p 6 alusel kohustada V.A täitma katseajal ülalpidamiskohustust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.A temale

§ 169

sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova