§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ene Timmi Süüdistatav F.V Kaitsja tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.V
ja § 329 järgi ja
lg 1 alusel mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.V ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on F.V kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keed- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja F.V-lt menetluskuluna: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 781 (tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) krooni ja 80 senti; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 27.- (kakskümmend seitse) krooni; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu F.V süüdistatakse selles, et tema : isikuna, kes on 19.06.2006 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-7861 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 30.09.2006 kella 03.30 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Ford Taurus riikliku registreerimismärgiga 44ZAJ, Sellega pani F.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. isikuna, kes on 19.06.2006 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-7861 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine viieks kuuks, milline kohtuotsus on 13.07.2006 Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 30.09.2006 2 kella 03.30 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Ford Taurus riikliku registreerimismärgiga 44ZAJ, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani F.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi puudub. Asitõendeid ja salvestised: puuduvad. Arestitud vara ei ole. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab F.V-le karistuseks
ja § 329 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 300 päevamäära so 24 990 krooni.
alusel määrata, et karistuse tasumine toimub ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuuliselt 2082.50 kr.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 27 krooni ja määratud kaitsjale Eve Lainele makstud tasu 424,80 krooni. Menetluskulu kokku 451 krooni ja 80 senti. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. F.V tuleb süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel määratud kaitsjale väljamastava tasu, toimiku materjalist koopia tegemise kulu ja postikulu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.