1-06-5275\1

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5275 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006 Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses kriminaalasja F.T , isikukood xxxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaal- ja väärteo korras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld tühistatud 30.11.2005 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusegasüüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: 21.09.2005.a. kella 13.30 paiku said L-Virumaal xxxx elumaja trepikojas trepil kokku samas majas korteris nr 7 elav M P ja majja sisenenud F.T . Juba varasemast ajast ei saanud nad omavahel mingitel põhjustel hästi läbi. Samal hommikul oli M P ütluste kohaselt tal olnud F.T-ga sõnavahetus, kuna M P elukaaslane ja F.T elukaaslane olid koos sõitnud Väike-Maarjasse M P elektriradiaatorit tooma. M P ütluste kohaselt see F.T-le millegipärast ei meeldinud ja ta lubas toodava radiaatori ära lõhkuda või kui see ei õnnestu, siis M P korteri aknad kividega sisse visata. Sellega oli ka eelnev sõnelus lõppenud. M P ütluste kohaselt oli F.T tema peale väga vihane. Nüüd trepil kohtudes M P ütluste kohaselt F.T ütles talle midagi, millest ta aru ei saanud ja seejärel tungis talle kallale. F.T tiris M P juustest ja tahtis teda jalaga lüüa, kuid Pohlakul õnnestus jalalöögist kõrvale hoiduda. Kära peale väljus P korterist trepikotta P sugulane Kristi Siim. Ta püüdis P ja F.T rahustada, sellele vaatamata lõi F.T M P korduvalt jalaga kõhu piirkonda, kiskus teda juustest ja kriimustas tema kaela, põhjustades oma tegevusega M P tugevat füüsilist valu. M P haaras enesekaitseks F.T juustest kinni ja nii nad katkusid üksteisel juukseid, kuni F.T palus P oma juuksed lahti lasta, mida M P ka tegi. F.T püüdis P veel korra jalaga lüüa, kuid see ei õnnestunud ja ta lahkus. Kahtlustatava F.T ütluste kohaselt sai ta tõepoolest M P Oru 2 trepikojas trepil kokku, P oli tulnud trepist alla. F.T oli tal käskinud ennast mööda lasta, siis P ei olevat sellele reageerinud ja F.T kõrvale, vastu trepikoja seina tõuganud. Et F.T-le sellega füüsilist valu oleks tekitatud, ta oma ütlustes ei ole väitnud. Seepeale F.T oma ütluste kohaselt tõepoolest lõi käega M P , mille järel M P olevat tal juustest kinni haaranud. F.T tunnistab, et siis haaras ka tema M P juustest ja kriimustas tema kaela, jalaga löömist F.T eitab. Tunnistaja Kristi Siimu ütluste kohaselt väljus tema kära peale P korterist koridori ja nägi, et F.T hoidis M P juustest kinni ja lõi talle jalaga korduvalt kõhu piirkonda. M P olevat S palunud naabreid appi kutsuda, Kristi S viis tuppa koridoris viibinud M P väikesed lapsed ja kui uuesti korterist väljus, oli kaklus juba lõppenud. Raviasutuse FIE Peeter Pakhoff poolt 23.09.2005.a. väljastatud tõendist nähtub, et M P esinesid tervisekahjustused – kaelal paremal pool 4-7 cm pikkused kriimustushaavad, vasakul pool 2-3 cm pikkused kriimustushaavad, õrnad hematoomid kaela piirkonnas. F.T süüdistatakse selles, et tema 21.09.2005 kella 13.30 paiku Lääne-Virumaal Rakkes Oru 2 elumaja trepikojas tungis omavahelise vihavaenu tõttu kallale M P , tiris 2 kannatanut juustest, haaras kinni kaelast ja kriimustas kaela ja lõi korduvalt kannatanule jalaga kõhtu, millega põhjustas kannatanule tugevat füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustusi – kaelal paremal 4-7 cm pikkused ja vasakul 2-3 cm pikkused kriimustushaavad ja hematoomid kaela piirkonnas. Seega F.T, lüües ja kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb F.T süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava F.T karistust kergendavad või raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga kahju ei tekitatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada F.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 krooni v.-adv. Maimu Schmidt`i poolt määratud korras süüdistatava F.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidt`le makstud tasu 360 krooni riigituludesse. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei 3 taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
5. jaanuaril 2007.a №oremreferent I.Golubev