← Eesti

1-06-15553\2

1-06-15553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.E Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.E

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.E ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

(3)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Välja mõista V.E-lt 5439.90 krooni (viis tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 90 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.E süüdistatakse selles, et tema 19.08.2006.a kella 22.30 paiku Tartus, Staadioni 67 asuvas OÜ X kaupluses „Joogid“, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus , lõi L.T. ühe korra lahtise käega vastu kukalt tekitades viimasele füüsilist valu. Seejärel haaras V.E L.T. pluusist ning tõukas ta poest välja, mille tagajärjel kukkus L.T. kaupluse „Joogid“ ukse ees olevale killustikule ning kukkumise tagajärjel sai L.T. parema kodarluu tikkeljätke murru. Sellega pani V.E toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine. Kokkuleppe sisu.

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.E-le karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.E ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulude hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 39.90 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. 2

(3)Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.