Kriminaalasi nr 1-06-13984 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01.veebruaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Virge Harak ringkonnaprokurör Raul

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja süüdistatav Maksim Jasjutin, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,

§ 200

lg 2 p 7 järgi, Süüdistus t u v a s t a s: E.T süüdistatakse selles, et tema 06.mail 2006.a kella 00.30 paiku Tartus, Puiestee ja Mäe tänava ristmikul tungis grupis koos Maksim Jasjutiniga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale A.F. ja A.A. , kusjuures Maksim Jasjutin lõi A.F. ühel korral rusikaga näkku ning E.T lõi A.A. rusikaga näo piirkonda ja jalaga vastu nägu, seejärel tiris ta A.A. jope varrukast kinni hoides Mäe tn 33 asuva Tartu Mäe kodu territooriumile, kus Maksim Jasjutin lõi A.A. jalaga kõhtu ja käega vastu kõrva ja E.T lõi A A käega näkku. Seejärel Puiestee ja Mäe tänavate ristmikul, kus Maksim Jasjutin lõi A.A. jalaga vastu õlga ning haaras seejärel koos E.T-ga A.A. kätest kinni ning võttis viimaselt käest ära jalgratturikindad väärtusega 250 krooni. Röövimise käigus põhjustati A.F. füüsilist valu ja vasaku silma ümbruse verevalum ning A.A. füüsilist valu ja verejooksu ninast. Sellega pani E.T toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga. Samuti süüdistatakse E.T selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos Maksim Jasjutiniga 06.mail 2006.a kella 20.45 ajal Tartus, Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja kolmandal korrusel, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutamata S.S. mobiiltelefoni NOKIA 6060 1819 krooni väärtuses. ja Sellega pani E.T toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Maksim Jasjutinit süüdistatakse selles, et tema 06.mail 2006.a kella 00.30 paiku Tartus, Puiestee ja Mäe tänava ristmikul tungis grupis koos E.T-ga võõra vallasasja ära võtmise eesmärgil kallale A.F. ja A.A. , kusjuures Maksim Jasjutin lõi A.F. ühel korral rusikaga näkku ning E.T lõi A.A. rusikaga näo piirkonda ja jalaga vastu nägu, seejärel tiris ta A A jope varrukast kinni hoides Mäe tn 33 asuva Tartu Mäe kodu territooriumile, kus Maksim Jasjutin lõi A.A. jalaga kõhtu ja käega vastu kõrva ja E.T lõi A A käega näkku. Seejärel Puiestee ja Mäe tänavate ristmikul, kus Maksim Jasjutin lõi A.A. jalaga vastu õlga ning haaras seejärel koos E.T-ga A.A kätest kinni ning võttis viimaselt käest ära jalgratturikindad väärtusega 250 krooni. Röövimise käigus põhjustati A.F. füüsilist valu ja vasaku silma ümbruse verevalum ning A.A. füüsilist valu ja verejooksu ninast. Sellega pani Maksim Jasjutin toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga. Samuti süüdistatakse Maksim Jasjutinit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos E.T-ga 06.mail 2006.a kella 20.45 ajal Tartus, Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja kolmandal korrusel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vägivalda kasutamata S.S. mobiiltelefoni NOKIA 6060 1819 krooni väärtuses. Maksim Jasjutin isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 31.mail 2006.a kella 22.05 ajal Tartus, Ujula 2 asuvas kaupluses Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 Saku 4-Pack õlu koguväärtusega 67,80 krooni, 2 korda 2 kg pakendis šašlõkki koguväärtusega 240,20 krooni ning 1 kg šašlõkki väärtusega 59,60 krooni, kokku 367,90 krooni väärtuses. Vargus jäi lõpule viimata Maksim Jasjutinist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni peale kassast möödumist ja Emajõe äärde jooksmist. Sellega pani Maksim Jasjutin toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtus nõuab prokurör E.T süüditunnistamist KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,

200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada E.T KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,

200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades E.T KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtus nõuab prokurör Maksim Jasjutini süüditunnistamist KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,

200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Maksim Jasjutin KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,

200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Maksim Jasjutinit KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.T tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,

200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada E.T KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,

200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. Maksim Jasjutin tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,

200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Maksim Jasjutin KarS §-de 199 lg 2 p 4, 5,

200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. Kriminaalasjas on kuriteoga tekitatud varaline kahju 2069 krooni ning kannatanu E.S. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1819 krooni. Kriminaalasjas on asitõendiks salvestus CD-ROM´il Tartu Kaubamaja turvakaamerate salvestustega 06.mail 2006.a. KrMS § 180 alusel kuulub E.T-lt ja Maksim Jasjutinilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.T KarS § 199 lg 2 p 4,5,

§ 200lg 2 p 7 järgi. Kar

S § 87 alusel vabastada E.T KarS § 199 lg 2 p 4,5,

§ 200lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes Kar

S § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist kohustades E.T KarS § 87 lg 2 alusel ühe

§ 200lg 2 p 7 järgi. Kar

S § 87 alusel vabastada Maksim Jasjutin KarS § 199 lg 2 p 4,5,

§ 200lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes Kar

S § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist kohustades Maksim Jasjutinit KarS § 87 lg 2 alusel ühe