järgi 5k vangistusega tingimisi 1a 6k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; väärteokorras karistatud 2 korral süüdistuses
Süüdistus: H.G süüdistatakse selles, et - tema, 09.04.2006.a. kella 03.00 ajal tungis J S kõrist kägistades sisse xxxx asuva maja trepikotta ning sama tegevust jätkates liikus esimeselt korruselt kolmandale, J S korteriukse taha ning sisenes valdaja tahte vastaselt viimase korterisse. Seega H.G, tungides vägivalda kasutades valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi, pani toime
- tema, 09.04.2006a. kella 03.00 paiku, peale seda, kui oli tunginud J S korterisse xxxx , püüdis J S ja K H juuresolekul varastada J S kuuluvat cd-makki väärtusega 700 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata J S ja K H sekkumise tõttu. Seega H.G , vastavalt oma ettekujutlusele teost, vahetult alustades ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult võõra vallasasja äravõtmist, pani toime
lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.G-le karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust.
alusel karistust tingimisi mitte kohaldada ühe aasta ja kuue kuulise katseajaga ühes H.G allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada H.G katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s. o. Rakvere Rägavere tee 16-4; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: H.G süüdi tunnistada
H.G süüdi tunnistada
lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda 6 (kuus)kuud vangistust.
alusel karistust tingimisi mitte kohaldada 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseajaga ühes H.G allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada H.G katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s. o. xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.