Obsah (7)

§ 199§ 201§ 266§ 64§ 65§ 73§ 75

Ärakiri 1-07-1657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-1657 (06257000626) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 199

lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2, § 201 lg 2 p 1, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav N.F – elukoht *, isikukood xxx , *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kümnel korral: 1) 04.10.1974 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 29.06.1975 amnestia korras; 2) 04.11.1975 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 15.02.1979 seoses karistuse ärakandmisega; 3) 25.09.1979 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p3 ja § 141 lg 1 p 3 alusel vabadusekaotusega 8 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 28.05.1987 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 21.06.1988 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, § 139 lg 3 ja § 139 lg 2 p 1, 3 ning Vene NFSV KrK § 144 lg 2 alusel vabadusekaotusega 8 aastat, mis Harju Maakohtu 14.09.1992 määruse alusel lühendati 2 a võrra, vabanes kinnipidamiskohast 24.11.1993 seoses karistuse ärakandmisega; 5) 20.09.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 141 lg 2 p 2, 4; § 202 ja § 17 lg 5 - § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 8 aastat 6 kuud, mis liidetud Pärnu Maakohtu 30.09.2002 otsusega mõistetud karistusega, vabanes kinnipidamiskohast 18.06.2001 tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, 3 kuud ja 19 päeva; 6) 23.01.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 4000 2 Ärakiri 1-07-1657 krooni, mis 23.09.2002 Pärnu Maakohtu poolt asendati 26 päevase vangistusega; 7) 30.09.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, millele liidetud Harju Maakohtu 20.09.1994 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust, mis omakorda liidetud Pärnu Maakohtu 19.06.2003 otsusega mõistetud karistusega; 8) 19.06.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 6 kuud, millele liidetud Pärnu Maakohtu 30.09.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, mis omakorda liidetud Pärnu Maakohtu 03.09.2003.a otsusega mõistetud karistusega; 9) 03.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta, millele liidetud Pärnu Maakohtu 19.06.2003 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 16.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega; 10) 11.05.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

Katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 10.02.2002 Pärnu PO poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni (tasumata); 2) 15.11.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Teeseadus § 404 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 01.09.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista N.F

199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Süüdi mõista N.F

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

Süüdi mõista N.F

§ 266

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 64

lg 1 alusel mõista N.F-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. 2.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust 4 kuud, Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11. mai 2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 10 (kümme) kuud vangistust. 3.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 10 (kümne) kuune s.o 300 päevane vangistus üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi. N.F-ile määratud 600 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et N.F teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 Ärakiri 1-07-1657 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. heastama 18 kuulise käitumiskontrolli tähtaja jooksul kannatanu A.L kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 4 050 krooni ja kannatanu K.S kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 2 000 krooni.
6. Kui N.F hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.F paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada N.F-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasulikule tööle asumist peale kohtuotsuse jõustumist.
8. Välja mõista N.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-1657 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2565 (kaks tuhat viissada kuuskümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
10. Ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 198, 29.11.2006) tasu summas 3 560 (kolm tuhat viissada kuuskümmend) krooni jätta riigi kanda.
11. Välja mõista N.F-ilt: - A.L /arveldusarve nr */ kasuks 4 050 (neli tuhat viiskümmend) krooni; - K.S /arveldusarve nr */ kasuks 2 000 (kaks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.F süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, olles ööl vastu
12. aprilli 2006.a kella 01.00 ajal Haapsalu Lossipargist tenniseväljakute lähedal asuva pargipingi alt maapinnalt leidnud võõra vallasasja, milleks oli A.L kuuluv mobiiltelefon NOKIA 6230-i IMEI-koodiga 357969003003584 maksumusega 4 000 krooni koos selles asunud kõnekaardiga ZEN maksumusega 50 krooni, pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks sel viisil, et asus pärast telefoni leidmist seda kasutama ning
13. mail 2006.a müüs selle 2 000 krooni eest edasi Tallinnas asuvale Mati Mobiiliärile, omastades telefoni müügist saadud raha ning tekitades kuriteoga A.L kokku varalise kahju summas 4 050 krooni. 4 Ärakiri 1-07-1657 Sellise tegevusega N.F , pöörates ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle N.F , 21. augustil 2006.a kella 11.00 ajal tungis ebaseaduslikult hoone valdaja K.S tahte vastaselt välisukse luku lõhkumise teel sisse võõrasse hoonesse, * asuvasse K.S seaduslikus valduses olevasse hoonesse. Sellise tegevusega N.F, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle N.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna tungis ööl vastu 27. augusti 2006.a kella 02.00-03.00 ajal välisukse ja välisukse luku lõhkumise teel sisse * asuvasse Kaivo K.S seaduslikus valduses olevasse elamusse, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli K.S kuuluv firma Cartini musta värvi nahktagi maksumusega 1 000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata N.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest N.F-i tegevuse katkestas kannatanu K.S sekkumine, kuid välisukse lõhkumisega tekitas N.F K.S varalise kahju summas 2 000 krooni. Sellise tegevusega N.F, püüdes varem vargusi toimepannud isikuna ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.F-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 ja p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista N.F-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, milleks on 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust (4 kuud vangistust) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11. mai 2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 10 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 10 kuu, s.o 300 päevane vangistus üldkasuliku tööga 600 tundi. N.F-ile määratud 600 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et N.F teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 1 tulenevat kohustust heastada 18 kuulise käitumiskontrolli tähtaja jooksul kannatanu A.L kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 4 050 krooni ja kannatanu K.S kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 2 000 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.F-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - Kuriteoga tekitas N.F A.L varalise kahju summas 4 050 krooni /tl 26 ja tl 43/, mis on hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on A.L poolt N.F vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. 5 Ärakiri 1-07-1657 Kuriteoga tekitas N.F K.S varalise kahju summas 2 000 krooni /tl 9/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on K.S poolt N.F vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja kahjud N.F-ilt kannatanute kasuks väljamõistmisele. Asitõendid – 25.09.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud nahktagi /tl 10-12/ on 25.09.2006.a tagastatud vara seaduslikule omanikule, s.o K.S /tl13/; - 25.09.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon NOKIA 6230 i IMEI-koodiga 357969003003584 /tl 74-76/ on 25.09.2006.a tagastatud selle heausksele omandajale J.J. /tl 77/. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 - määratud kaitsjale makstud tasu: - kaitsjale H. Loonde N.F-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 980 krooni /tl 152-153 ja tl 204-205/ ja kokkuleppemenetluses makstud tasu krooni, kokku. 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5x3600= 5 400 krooni. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha 5 400 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 - alusel on ekspertiisikulu menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: ekspertiisitasu seoses ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi teostamisega /tl 148-151/ summas 3 560 krooni /tl 154-155/, mis tuleb jätta riigi kanda vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19, mille kohaselt kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud riigieelarvest. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige