Obsah (13)

§ 266§ 199§ 64§ 74§ 424§ 66§ 63§ 65§ 68§ 69§ 75§ 329§ 349

1-07-7077 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-7077 Kohtukoosseis Kohtunik K

§ - de 266 lg 2 p 3; 199 lg 2 p 4; ja 424 järgi ning T.V süüdistuses

§ - de 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; 329; 424 ja 349 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav S.I Süüdistatav isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, XXX juhatuse liige, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.03.2005.a.; T.V isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 8 klassi haridusega, töötab mitteametlikult, ülalpidamisel 2 alaealist last, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 16.02.2005.a.; Kaitsja Vandeadvokaat Eva Tibar Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.I enne Harju Maakohtu 11.11.1998.a. otsust toimepandud kuriteo eest, milline on kvalifitseeritud

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada teda eest vangistusega 1 (üks) kuu.

2. Süüdi tunnistada S.I enne Harju Maakohtu 11.11.1998..a otsust toimepandud kuritegude eest, millised on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4 järgi ja RESOLUTSIOON karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda temale mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes S.I-le lõplikuks karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud. 4.

§ - de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda S.I-le mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud kaetuks Harju Maakohtu 11.11.1998.a. otsusega mõistetud raskema s.o 3 (kolme) kuulise vangistusega ja liitkaristuseks S.I-le mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 5.

§ 74alusel lugeda katseajaks 1 aasta, katseaja alguseks 11.11.1998.a.

ning lugeda S.I-le mõistetud liitkaristus 3 (kolm) kuud vangistust kantuks. 6. Süüdi tunnistada S.I

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, arvestades ühe päevamäära suuruseks 50.- (viiskümmend) krooni s.o rahalise karistusega 5000.- (viis tuhat) krooni. 7. Juhindudes

§ 66

lg 1 võimaldada S.I-le mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi 5 (viie) kuu jooksul s.o iga kuu 1000.- (üks tuhat) krooni suuruse summas alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „S.I , 1-07-7077, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
2. Juhindudes

§ § 64 lg 2 viia S.I-le

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus summas 5000.- (viis tuhat) krooni täide iseseisvalt.

1. S.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. S.I-lt välja mõista RU kasuks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 950.- (üheksasada viiskümmend krooni) krooni.
3. S.I-lt välja mõista MK kasuks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 1500.- (üks tuhat viissada) krooni.
4. Välja mõista S.I-lt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400.- krooni;  kaitsjatasu summas 1252, 35 krooni.
5. Süüdi tunnistada T.V enne 28.05.2003.a. Lääne Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest, millised on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

15. Juhindudes

§ 63lg 1 süüdi tunnistada T.V pärast Lääne Maakohtu 28.05.2003.a.

otsust toimepandud kuritegude eest, millised on kvalifitseeritud

§ de 329; 424 ja 349 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 16.

§ 65

lg 2 alusel suurendada T.V-le mõistetud 8 (kaheksa) kuulist vangistust eelmise s.o Lääne Maakohtu 28.05.2003.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõistes T.V-le liitkaristuseks vangistust 1 (üks) aasta. 17.

§ 68

lg 1 juhindudes T.V karistusaja hulka arvata tema poolt eeluurimisel vahi all viibitud aeg s.o alates 09.03.1999.a. kuni 19.03.1999.a. s.o 11 (üksteist) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista T.V-le vangistust 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. 18.

§ 69

lg 1 juhindudes asendada T.V-le mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva üldkasuliku tööga, võttes arvestamisel aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd ning mõista T.V-le 2 karistuseks 698 tundi üldkasulikku tööd, määrates T.V poolt üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. 19. Juhindudes

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab T.V järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

20. Vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule on T.V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas: XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

1. Määrata T.V üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. T.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
3. T.V-lt välja mõista KS kasuks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 1525.- (üks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
4. T.V-lt välja mõista IK kasuks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 3000.- (kolm tuhat) krooni.
5. T.V-lt välja mõista RU kasuks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 30 300.- (kolmkümmend tuhat kolmsada) krooni.
6. T.V-lt välja mõista SE kasuks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 7820.- (seitse tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni.
7. T.V-lt välja mõista MH kasuks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 11 370.- (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni.
8. T.V-lt välja mõista MK kasuks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 3600.- (kolm tuhat kuussada) krooni.
9. T.V-lt välja mõista AS õigusjärglase AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 21 000.- (kakskümmend üks tuhat) krooni.
10. T.V-lt välja mõista AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 5092.- (viis tuhat üheksakümmend kaks) krooni.
11. Välja mõista T.V-lt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400,00.- krooni;  kaitsjatasu summas 2314, 35 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse vastavalt „T.V/S.I sundraha 1-07-7077“ ja „T.V /S.I kaitsjatasu 1-07-7077“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse 3 kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU T.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda T.V süüdistatakse selles, et tema 09.04.1998.a kella 16.30 paiku XXX asuvast AS i ruumidest isikute grupis koos TP, PL ja IA varastasid salaja kolm kompleksset arvutit kogumaksumusega 16200.- krooni, neli lauatelefoni kogumaksumusega 800.- krooni, elektrilise teekannu maksumusega 300.- krooni, kohvimasina maksumusega 400.- krooni, faks- telefoni maksumusega 1500.- krooni, 3 kraanikaussi segistitega kogumaksumusega summas 1800.- krooni, tekitades AS i õigusjärglase AS-le varalist kahju kogusummas 21000.- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, 18.04.1998.a kella 16.00 paiku isikute grupis koos TP ja IA varastasid salaja Harjumaal, XXX talu abihoonest ukse avamise teel RU kuuluva nurklihvija “ Roybi” maksumusega 1500.- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, 14.05.1998.a kella 11.00 kuni 12.00-ni isikute grupis koos PL tungisid sisse XXX talu kõrvalhoonesse ning varastasid salaja teleri Grunding maksumusega 6500.- krooni, teleri Daewo maksumusega 4500.- krooni, jalgratta Citane maksumusega 6500.- krooni, hekilõikuri maksumusega 3500.- krooni, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 2000.- krooni, maki “ Philips” maksumusega 2500.- krooni, padrunivõtmete komplekti maksumusega 2800.- krooni, pussnoa maksumusega 1000.- krooni, taskulambi maksumusega 500.- krooni, akudrelli laadija maksumusega 500.- krooni, maksumuseta kilekoti, maksmuseta 2 paari töökindaid, tekitades vargusega kahju kannatanule RU kogusummas 30300.krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, ööl vastu 30.08.1998.a isikute grupis koos TP ja KM varastasid salaja XXX maja juures seisvast sõiduautost XXX, reg. nr. XXX, auto tagaluugi avamise teel autoraadio Pioneer maksumusega 2300.- krooni, videokaamera NV-R maksumusega 8200.- krooni, taskulambi maksumusega 90.- krooni, ehitusnoa maksumusega 45.- krooni, jooksukingad maksumusega 560.- krooni, 20 liitrise kanistri maksumusega 70.- krooni koos bensiiniga maksumusega 100.- krooni, kokku maksumusega 170.krooni, 4-liitrise õlikanistri koos õliga kogumaksumusega 150.- krooni, taskukalkulaatori maksumusega 100.- krooni, kalendermärkmiku maksumusega 65.- krooni, sõiduki tehnilise passi väärtusega 250.- krooni, maksumuseta kindlustuspoliisi, maksumuseta kumminuia, tekitades kokku varalist kahju kannatanule MK kogusummas 11 370.- krooni Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, 1998.a septembrikuu keskpaiku isikute grupis koos SM varastasid salaja XXX korterist lukustatud ukse avamise teel muusikakeskuse Aiwa maksumusega 5000.- krooni, juhtmeta telefoni Philips maksumusega 2820.krooni, tekitades vargusega varalist kahju SE kogusummas 7820.- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, 16.10.1998.a kella 20.00 paiku varastas salaja XXX MK kuuluvast korterist telefoni Panasonic maksumusega 2500.krooni, 3-4 maksumuseta parfüümpudelit, elektrilise juukselõikusmasina maksumusega 1000.krooni ja kullast kõrvarõnga maksumusega 100.- krooni, tekitades vargusega kahju MK kogusummas 3600.- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, ööl vastu 27.11.1998.a isikute grupis koos D K ja J J varastasid salaja XXXX asuvast XXX Sidejaoskonnast 4 aknaklaasi lõhkumise teel 2 Hobby Halli postimüügipakki maksumuseta ning seitse Anttila postimüügipakki: kod. H nimele väärtusega 880.- krooni, kod. K nimele väärtusega 524.- krooni, kod. E nimele väärtusega 467.- krooni, kod. I nimele väärtusega 722.- krooni, kod. S nimele väärtusega 811.- krooni, kod. K nimele väärtusega 725.- krooni, kod. K nimele väärtusega 825.krooni, tekitades Postkontorile varalist kahju kogusummas 4954.- krooni. Seega T.V , olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, võõra vara salajase varguse eest isikute grupi poolt ning vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega pani toime KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 (vastab

§-le 199 lg 2 p 4, 7, 8) järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, 31.07.2001.a kella 23.00 ajal isikute grupis koos H I XXX maja juures asuvas bussipeatuses varastasid avalikult, kuid vägivalda kasutamata JL tema kasutuses oleva ja KS kuuluva mobiiltelefoni Nokia 5110 maksumusega 1500.- krooni ning sularaha summas 25 krooni, tekitades kahju kogusummas 1525.- krooni ning IK tema kasutuses oleva mobiiltelefoni Nokia 3310, maksumusega 3000.krooni. Seega T.V , olles isikuks, kes on varem toime pannud KrK §-s 139 ettenähtud kuriteo, võõra vara avaliku vargusega isikute grupi poolt, millega ei kaasnenud vägivalda isiku kallal, pani toime KrK § 140 lg 2 p 2, 3 (vastab

§-le 199 lg 2 p 4, 5) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse T.V selles, et tema, isikuna, kes on karistatud 28.05.2003.a Lääne-Maakohtu poolt

§ 424alusel tingimisi 4 k vangistusega katseajaga 1a.

6 k koos sõiduki juhtimise äravõtmisega 6 k. 28.03.2003.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 31.08.2003.a kella 08.20 ajal . sõiduautot XXX reg. märk XXX, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega T.V , täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani toime

§ 329järi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.V selles, et tema, isikuna, kes on karistatud 28.05.2003.a Lääna Maakohtu poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis 31.08.2003.a kella 08.20 ajal sõiduautot XXX reg. märk XXX, olles alkoholijoobes. Seega T.V , olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T.V 31.08.2003.a kella 08.20 ajal juhtis sõiduautot XXX reg. XXX ja kinnipidamisel politseipatrulli poolt esitas kontrollijale teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi, nimelt RU nimele väljastatud juhiloa XXX . Seega T.V, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 18.04.1998.a kella 15.00 paiku grupis koos A S ja S M a tungis valdaja tahte vastaselt Harju maakonnas, XXX talu abihoonesse lukustamata ukse avamise teel ning varastasid salaja 3 CD plaati, kogumaksumusega 750.- krooni, plaadihoidja, maksumusega 200.- krooni ja kaks tühja maksumuseta plaadikarpi, tekitades kannatanule Raivo Uukkivile varalise kahju kogusummas 950.krooni. 5 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, 16.10.1998.a kella 21.00 paiku varastas salaja XXX korterist MK kuuluva elektridrelli Black & Decker maksumusega 1500.- krooni. Seega S.I , olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, võõra vara salajase varguse eest, mis on toime pandud isikute grupi poolt vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega pani toime KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 (vastab

§ 266

lg 2 p 3 ja

§ 199lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 25.01.2002.a kella 20.45 ajal lasteaia juures sõiduautot XXX reg. märk XXX, olles alkoholijoobes. Seega S.I , olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12. detsembril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ja süüdistatav T.V ning tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Süüdi tunnistada T.V enne Lääne Maakohtu 28.05.2003.a. otsust nr 1-110/03

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest mõistes temale karistuseks vangistust 6 kuud. Süüdi tunnistada T.V pärast Lääne Maakohtu 28.05.2003.a. otsust nr 1-110/03 toimepandud kuritegude eest

§ 329

,

§ 349

ja

§ 424

järgi ja karistada teda

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 8 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust, 8-kuulist vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 kuud vangistust, seega mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Eelnimetatud karistused, so vangistus 6 kuud ning vangistus 1 aasta kuuluvad kandmisele paralleelselt, seega tegelikule ärakandmisele kuulub pikem vangistus, so 1 aasta vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata karistusajast maha eelvangistuses viibitud aeg 09.03.1999.a.

-19.03.1999.a., so 11 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Vastavalt

§ 69lg 1 asendada karistus, 11 kuud ja 19 päeva vangistust üldkasuliku tööga.

Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd ning mõista T.V-le karistuseks 698 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12 kuud. Vastavalt

§ 69

lg 4 peab T.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Vastavalt

§ 75

lg 1 on T.V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.V Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 12.detsembril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ja süüdistatav S.I ning tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Süüdi tunnistada ja karistada S.I enne Harju Maakohtu 11.11.1998.a. otsust toimepandud kuritegude eest

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud ja

§ 266lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 kuu.

Vastavalt

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda antud 2-kuuline vangistus kaetuks Harju Maakohtu 11.11.1998.a. otsusega mõistetud raskema, so 3kuulise vangistusega ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 74alusel lugeda katseajaks 1 aasta, katseaja alguseks 11.11.1998.

aasta ning lugeda karistus kantuks. Süüdi tunnistada Alar 6 S.I

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, so 5000.- krooni, lugedes ühe päevamäära suuruseks 50.- krooni. Vastavalt

§ 66

lg 1 määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul, iga kuu 1000.- krooni suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 64

lg 2 viia

§ 424järgi mõistetud rahaline karistus summas 5000.- krooni täide iseseisvalt.

T.V tunnistas end kohtuistungil

§ -de 199 lg 2 p 4 ,5 ,7 8; 329; 424 ja 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus kannatanutele tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. S.I tunnistas end kohtuistungil

§ -de 266 lg 2 p 3; 199 lg 2 p 4 ja 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus kannatanutele tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavaste S.I ja T.V selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad T.V ja S.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad T.V ja S.I väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T.V temale esitatud süüdistuses

§- de 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 329; 424 ja 349 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb S.I temale esitatud süüdistuses

§ - de 199 lg 2 p 4; 424 ja 266 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ning kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid, milliseid kohus peab põhjendatuks. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 7