1-07-15992\2

Kriminaalasi nr. 1-07-15992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul prokurör Reena Nieländer kaitsja Kristiina Šuvalova osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja F.M Ik XXX , kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 , 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas F.M süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos eluurimisel tuvastamata kahe meesterahvaga 01.02.2007.a kella 20.20 ajal Tallinnas, XXX asuva pubi XXX juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata Soome kodaniku PL pükste taskust rahakoti, maksumusega 75 EEKi, milles olid Soome kodaniku pass PL nimele; Nordea Visa pangakaart, laeva Norlandia Eceröline pilet, maksumusega 250 EEKi; 60 eurot (so 900 EEKi) ja 1000 EEKi, st varastas PL´le kuuluvaid esemeid kogumaksumusega 2225 EEKi. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 29.06.2007.a kella 02.10 ajal Tallinnas, XXX maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata Saksamaa kodanikult FS´i pükste taskust rahakoti, maksumusega 375 EEKi, milles oli 55 eurot (so 825 EEKi) ning erinevad dokumendid, maksumuseta, st varastas FS´ile kuuluvaid esemeid kogumaksumusega 1200 EEKi. Seega pani F.M toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Reena Nieländer, süüdistatav F.M ja tema kaitsja Kristiina Šuvalova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.M-ile KarS § 199 lg 2 p 4,5 , 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava F.M-i karistamist 6 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg F.M 28.03.2007.a. kuni 29.03.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 29.06.2007.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.M temale KarS § 199 lg 2 p 4,5 , 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS kohus §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9 ; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 , otsustas Süüdi tunnistada F.M KarS § 199 lg 2 p 4,5 , 7 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata F.M eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2007.a. kuni 29.03.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 29.06.2007.a., seega lugeda karistus kantuks ja F.M vabastada vahi alt. Välja mõista F.M-ilt 5400 krooni sundraha riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista F.M-ilt 1900 krooni PL kasuks. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik