1-07-15267\4

(07231401444)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokurör Tiiu Rõõm Kriminaalasi M.B süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus § 424 järgi M.B isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: N OÜ, varem kriminaalkorras karistamata: tõkend: elukohast lahkumise keeld Merlin Salvik Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi M.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 15000.- krooni /viisteist tuhat krooni/ ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kulgemise aeg algab kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-15267, süüdistatava nimi ja nõude sisu „rahaline karistus“).
2. Süüdistatava M.B suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista M.B-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu ekspertiisi eest 120.- krooni /ükssada kakskümmend krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-07-15267 ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.
4. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 16.01.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: M.B on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 27.12.2005.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 10800.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust, taas juhtis 19.07.2007.a kella 05.19 ajal Tallinna linnas, Juhkentali tänaval maja nr. 22 juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX olles joobeseisundis. Seega M.B juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 27.11.2007a prokurör Tiiu Rõõm, süüdistatav M.B ja tema kaitsja Merlin Salvik vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav M.B karistamist KarS § 424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, s.o. 15 000.- krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. M.B-le selgitati otsuse jõustumisel ekspertiisi tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. M.B kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et M.B enda süüditunnistamine KarS § 424 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse ning lisakaristuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on M.B puhtsüdamlik kahetsus. H. Sammalselg pole varem kohtulikult karistatud. M.B on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Kohus leiab, et M.B on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik