Obsah (4)

§ 238§ 179§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 10.jaanuar 2008 koht Kriminaalasja number 1-07-14281 (07231801606) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin

§ 238lg 2 järgi vangistus 1 aasta, lõplikuks karistuseks Kar

S § 68 lg 1, § 73 järgi tingimisi vangistus 6 kuud ja 10 päeva, katseaeg 3 aastat. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 18.10.2007, kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2007. Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: 2

1. Süüdi mõista F.H KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada F.H-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust 29.11.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra. Mõista F.H-le liitkaristus - 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva pikkune vangistus.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka F.H poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistusaja alguseks lugeda 17.10.
5. RKtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.H-lt RK kasuks 2 500,00 krooni.
6. AAtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.H-lt AA kasuks 6 150,00 krooni.
7. F.H suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Välja mõista F.H-lt sundraha 6 525,00 krooni riigi tuludesse
9. Välja mõista F.H-lt riigi tuludesse menetluskulu: 3 247,50 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
10. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 17.jaanuar
11. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: F.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.04.2007 ajavahemikul 18:45 – 21:00 ujulas „Kalev Spa“, mis asub aadressil XXX, grupis koos EP ja AJ, murdis lahti spa ujula riietusruumis asuva lukustatud kapi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RK kuuluvad asjad: rahakoti, milles oli ID-kaart, juhiluba, Hansapanga NPNK Student kaart, Hansapanga Ego kaart, Nordea panga deebet- ja krediitkaardid, Skanska hankekaart ja 200,00 krooni sularaha. Lisaks oli varastatud jope taskust sõiduauto XXX r/n XXX autovõtmed; asju kogumaksumusega 2 500,00 krooni eest ja lahkus spast. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 04.06.2007 ajavahemikul kell 19:00 – 19:30 aadressil XXX asuva CC OÜ juures, kust võttis rattaluku maksumusega 150,00 krooni, puruks lõikamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ahti Annusele kuuluva jalgratta „Merida“ maksumusega 6 000,00 krooni ja müüs selle Antoni nimelisele noormehele 300,00 krooni eest. 3 Seega F.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava F.H tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri kohtus: 1) süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistamist vangistusega 3 kuud; 2) KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 järgi mõistetava karistuse suurendamist Harju Maakohtu 29.11.2006 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu ja 10 päeva vangistuse võrra ja F.H-le liitkaristuse - 9 kuu ja 10 päeva vangistuse mõistmist; 3) KarS § 68 lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja alates 17.10.2007 karistuse hulka arvestamist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav F.H tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Kaitsja hinnangul on kokkulepe sõlmitud seaduslikult ja see väljendab süüdistatava vaba tahet. Kaitsja palus kokkulepe kinnitada. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.H poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb F.H-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni, mis tuleb F.H-lt välja mõista.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu.

F.H-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 3 247,50 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

§ 180lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Seega tuleb F.H-lt välja mõista riigi õigusabi tasu 3 247,50 krooni. Kohtunik: