Obsah (4)
§ 266§ 199§ 68§ 641 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08
§ 266
lg2 p1 ja 199 lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokuröri abi Svetlana Süüdistatav Z.N, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav Maripuu ik. xxx, 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.N kuriteos
§ 266lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks
(1)kuu. Süüdi tunnistada Z.N kuriteos
§ 199lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks
(1)kuu.
§ -de 64 lg1 ja 63 lg2 alusel mõista Z.N’ le liitkaristus üksikkaristustest suurendamise teel vangistus kaks
(2)kuud.
§ 68alusel arvata karistusaja hulka Z.N poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08. jaanuarist 2008.a. kuni 09. jaanuar 20008.a., so. kaks
(2)päeva. Seega on Z.N poolt temale mõistetud liitkaristusest vangistus kaks
(2)kuud otsuse tegemise aja seisuga kandmata vangistus üks
(1)kuu kakskümmend kaheksa
(28)päeva. Kohaldada Z.N suhtes tõkendiks vahistamine. Z.N võtta viivitamatult vahi alla ja kandmata karistusaja, milleks on vangistus üks
(1)kuu ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva kandmise aja algust hakata lugema vahi alla võtmisest
- jaanuarist 2008.a. Välja mõista Z.N-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm kakssada kuuskümmend kaks) krooni. tuhat Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-340, isik kelle eest tasutakse- Z.N , nõude liik – sundraha. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. 3 Asjaolud ja menetluse käik Z.N süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 07.01.2008.a. kella 23.3023.50 vahel tungis teist korda ebaseaduslikult ja varalise kasu saamise eesmärgil suletud lukustamata ukse avamise teel valdaja P.J. tahte vastaselt ja nõusolekuta viimasele kuuluvasse elukohta asukohaga Kuressaare linn X korterisse; 04.01.2008.a. kella 08.00 paiku tungis ebaseaduslikult ja varalise kasu saamise eesmärgil suletud lukustamata ukse avamise teel valdaja A.J. L. tahte vastaselt ja nõusolekuta viimasele kuuluvasse elukohta asukohaga Kuressaare linn X korterisse; 06.01.2008.a. kella 18.00-20.00 vahel tungis ebaseaduslikult ja varalise kasu saamise eesmärgil suletud lukustamata ukse avamise teel valdaja T. T. tahte vastaselt ja nõusolekuta viimasele kuuluvasse elukohta asukohaga Kuressaare linn X korterisse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises vähemalt teist korda pani Z.N toime
§ 266lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo.
ööl vastu 31.12.2007.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omamise eesmärgil suletud lukustamata ukse avamise teel valdaja A.J. L. elukohta asukohaga Kuressaare linn X korterisse, kust varastas kannatanule kuuluva käekoti koos sularahaga ja dokumentidega, millega tekitas valdajale varalist kahju kokku 300.- EUR-i väärtuses, so 300X15,6 = 4680 EEK. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseaduslikku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani Z.N toime
§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid järgides. Prokuröri juures peetud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Z.N-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.N-ile nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 266lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks
(1)kuu.
§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus üks
(1)kuu.
§ 64lg 1 ja 63 lg 2 kohaselt mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus kaks
(2)kuud. Z.N selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult, kahetseb toimepandut. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav Z.N, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. Kohus leiab, et Z.N uleb süüdi tunnistada
§ 266
lg2 p1 ja 199 lg2 p4,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Z.N suhtes ei ole kohtueelsesmenetluses tõkendit kohaldatud. Z.N on isik, keda on varem, korduvalt kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistatud. Vaatamata mõistetud karistustele (sh. vangistuslikele) on Z.N jätkanud süütegude toimepanemist. Eeltoodu annab alust kohtule kahtlustuseks, et Z.N võib vabaduses olles jätkata kuritegude toimepanemist. Selline kahtlustus annab kohtule alust kohaldada Z.N suhtes tõkendiks vahistamine. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele Z.N-ilt riigituludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 25612565 . Kristel Pedassaar kohtunik