1-07-2977\10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 17.jaanuar 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-2977 (07231500397; 07231501387; 07231604629; 07231703001) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi B.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses; A.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav B.Z isikukood: XXX ; kodakondsus: määratlemata; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX, koristaja; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 24.08.1998 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; - 28.03.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 28.06.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2; § 40 lg 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 2 kuud; 2 - 15.11.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 7 kuud; - 22.04.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2; § 40 lg 3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud; - 08.08.2002 Tartu Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2; KrK § 40 lg 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat ja 13 päeva; - 30.10.2002 Pärnu Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2; KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud; - 22.09.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 15.11.

1. Kaitsja Eva Rivis Süüdistatav A.Z isikukood XXX ; kodakondsus: määratlemata; haridus 8 klassi; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 19.06.1992 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §139 lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat ja 6 kuud, katseaeg 2 aastat; - 22.02.1995 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 3; § 203 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; - 21.05.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 195 lg 2; § 2101 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 3 kuud; - 23.10.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 1 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat; - 01.03.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 04.09.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §140 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 22 päeva; - 28.05.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 331 järgi 3 vangistusega 5 kuud ja 28 päeva; - 10.01.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud; - 18.11.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 266 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 5 kuud; - 05.09.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 31.10.
2. Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
3. Süüdi mõista A.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
4. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. A.Z-iltuleb ära kanda 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus.
5. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda A.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.10.
7. Süüdi mõista B.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
8. Vähendada karistust 1/3 võrra. B.Z tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus.
9. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda B.Z poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.11.
11. A.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
12. B.Z suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
13. P AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.Z-ilt P AS kasuks 14,82 krooni.
14. OÜ F tsiviilhagi 1 300,00 krooni jätta rahuldamata.
15. Välja mõista A.Z-ilt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
16. Välja mõista B.Z riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
17. Välja mõista A.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulu 2 945,33 krooni riigi õigusabi tasu.
18. Välja mõista B.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulu 2 905,78 krooni riigi õigusabi tasu.
19. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument 4 esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 24.jaanuar
20. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Kriminaalasjas on A.Z-ile süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.02.2007 ajavahemikul kella 12:15 – 12:30 Tallinnas, XXX asuvas Prismas sõi ära müügisaalis 2 lihapirukat maksumusega 14,28 krooni ja peitis endale kindasse 3 Lumene ripsmetušši maksumusega á 135,00 krooni, kogumaksumusega 405,00 krooni ja 5 Lumene ripsmetušši maksumusega á 185,00 krooni, kogumaksumusega 925,00 krooni, kokku kaupa 1 330,00 krooni väärtuses ning läbis AS-le Prisma Peremarket kuuluva kauba eest kogumaksumuses 1 344,28 krooni tasumata, peeti aga turvatöötajate poolt kinni. Sel moel A.Z , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Z , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos B.Z-iga , 19.04.2007 kella 11:25 ajal Tallinnas XXX asuvas kaupluses Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist suitsuforelli lõigud väärtusega 25,90 krooni, 15 pakki suitsuforelli väärtusega á 52,00 krooni, koguväärtusega 780,00 krooni, 10 pakki soolaforelli väärtusega á 71,00 krooni koguväärtusega 710,00 krooni, 4 pakki gorbuušafileed väärtusega á 40,90 krooni, koguväärtusega 163,60 krooni, kokku kaupa 1 679,50 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega A.Z, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, so KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on B.Z-ile süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos A.Z-iga 19.04.2007 kella 11:25 ajal Tallinnas XXX asuvas kaupluses Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist suitsuforelli lõigud väärtusega 25,90 krooni, 15 pakki suitsuforelli väärtusega á 52,00 krooni, 5 koguväärtusega 780,00 krooni, 10 pakki soolaforelli väärtusega á 71,00 krooni koguväärtusega 710,00 krooni, 4 pakki gorbuušafileed väärtusega á 40,90 krooni, koguväärtusega 163,60 krooni, kokku kaupa 1 679,50 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, 16.05.2007 kella 15:15 ajal Tallinnas XXX asuvas kaupluses Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 2 L’Oreal kreemi väärtusega á 215,00 krooni, koguväärtusega 430,00 krooni, 2 L’Oreal kreemi väärtusega á 205,00 krooni, koguväärtusega 410,00 krooni, L ’Oreal kreemi väärtusega 229,00 krooni ja L’Oreal kreemi väärtusega 209,00 krooni, kokku kaupa 1 278,00 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega B.Z, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, so KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 28.09.2007 kella 13:00 ajal Tallinnas, aadressil XXX asuvas Tallinna XXX alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt üritas varastada vaba juurdepääsu teel naisteosakonnas naiste toppi „G.W“ maksumusega 499,00 krooni, naiste toppi „Gelco“ maksumusega 499,00 krooni ja naiste jakki „Gelco“ maksumusega 1 899,00 krooni, kokku kaupa maksumusega 2 897,00 krooni, kuid kuritegu ei ole lõpule viidud põhjusel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli B.Z turvatöötajate poolt kinni peetud. Seega B.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.Z süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 15.11.2007 kella 13:00 paiku, viibides Tallinnas, XXX asuvas kaupluses FOÜ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada naiste jopet maksumusega 1 300,00 krooni, mille peitis oma riiete alla, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega B.Z , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varguse katse, so KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. B.Z ja A.Z loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: