1-08-7256\10

Kriminaalasi nr. 1-08-7256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri Maigi Peebo kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja K.V Ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 7 korral, viimati 22.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas K.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud ja 20 päeva koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 26.05.2008.a. kella 19.00 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tööstuse tänaval maja nr 8 juures mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. Seega K.V pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema, isikuna, keda on 22.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud ja 20 päeva koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 26.05.2008.a. kella 19.00 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tööstuse tänaval maja nr 8 juures mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles isikuks, kellelt on sõiduki juhtimisõigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud. Seega pani K.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kohtuistungil üle kuulatud K.V seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda küsitlemist ei taotlenud. K.V kaitsja Leelo Viil asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud, tõendid lubatavad. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: - protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel 26.05.2008 (tl 9) selle kohta, et K.V mõõdeti alkoholijoove 1,14 mg/l, millega ta oli nõus, ekspertiisi ei nõua. - tunnistaja Rainis Tiits ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl patrullis 26.05.2008.a. Põhja politseiosakonna piirkonnas nägi mööda Tööstuse tänavat sõitmas ebakindla stiiliga sõiduautot Xxx reg. nr xxx, pidas sõiduki kinni Tööstuse 83 maja juures, sõidukit juhtis K.V , kellel tuvastati alkoholijoove 1,14 mg/l, samuti puudus isikul mootorsõiduki juhtimise õigus. ( tl 10). - 22.01.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsust nr. 1-08-856 selle kohta, et KarS § 424 alusel mõisteti K.V-le vangistus 4 kuud, mida KarS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva; KarS § 50 lg 1 alusel võeti K.V-lt ära mootorsõiduki juhtimiseõigus 1 aastaks. ( tl 11-12). - kahtlustatava K.V ülekuulamise protokolli 27.05.2008.a (tl 28-31) selle kohta, et ta tunnistab kuritegude toimepanemist, milles teda kahtlustatakse ja kahetseb puhtsüdamlikult. Teadis, et tal on kehtiv karistus mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja puudub juhtimisõigus. 26.05.2008.a. jõi 5 pudelit õlut. Kella 18.45 ajal helistas talle sõber, kes teatas, et on traumapunktis ja palus tal temale järgi minna. Ta otsustas sõiduki rooli minna teades, et võib ebakaine olla. Teda peatasid politseinikud ja kohapeal tuvastati tal alkoholijoove indikaatorvahendiga, ta nõustus tulemusega ja meditsiinilist ekspertiisi ei nõudnud. Kohus, kuulanud ära K.V süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.V süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuritegudena. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem samalaadse kuriteo toimepanemise eest kohtu poolt karistatud 22.01.2008.a. ja karistuse kandmiselt vabanes 09.04.2008.a. ja juba vähem kui kahe kuu möödudes juhtis uuesti mootorsõidukit alkoholijoobes. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele, kuivõrd eelnevast karistusest ei ole süüdistatav järeldusi teinud ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ning seda vähemalt 1 aastaks 2 kuuks, kuivõrd mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis on üks raskemaid liiklusalaseid üleastumisi ning suure ühiskonnaohtlikkusega. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 2565 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada K.V KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks K.V-le tähtajalise vangistuse 3 kuud ja 10 päeva. K.V tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata K.V eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda
2. mai 2008.a. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada K.V-le juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks ja 2 kuuks. lisakaristusena mootorsõiduki Välja mõista K.V-lt 3262.50 krooni sundraha ja 1787.70 krooni kaitsja tasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik