Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.juuli 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9521 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav I.G, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, algharidus, ei tööta, varem karistatud 2-el korral, viimane: - 18.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel mõisteti karistuseks rahaline karistus 15 000 EEK-i. Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 20.07.

1. TALVI VASKE Kaitsja RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada I.G

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 8(kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 20.07.-21.07.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta I.G-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista I.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena I.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1539.90 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. Kinnipidamine tühistada ja I.G vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: I.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 18.06.2007.a.

§ 424

alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 15 000 EEK-i, juhtis uuesti 29.07.2007 .a. kella 07:15 ajal Keilas Pargi tänaval mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti juhtis I.G 20.07.2008.a. kella 03:00 ajal Harju maakonnas TallinnRannamõisa-Kloogaranna mnt 33. km-il mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani I.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.G tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 1-3); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 12); - Tunnistaja A L a ütlused (tl 13-14); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 22); - Ettekanne (tl 23); - Tunnistaja A K ütlused (tl 27-28); - Kahtlustatava I.G ütlused (tl 36-39). Kaitsja nõustub süüdistatava I.G kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav I.G tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.G süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 1-3); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 12); - Tunnistaja A L ütlused (tl 13-14); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 22); - Ettekanne (tl 23); - Tunnistaja A K ütlused (tl 27-28); - Kahtlustatava I.G ütlused (tl 36-39).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.G süüd välistavad asjaolud puuduvad I.G vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel seda, et isik istus rooli selleks, et transportida kannatanut haiglasse. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ning allutades isiku riiklikule kontrollile. Kohtunik