G.B süüdistuses
Vanglas kuni 19.07.2008, isikukood või sünniaeg:xxx, kodakondsus: Vene Föderatsioon, haridus: põhi, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta., varem kriminaalkorras 5 korral karistatud, viimane: 22.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt
Tõkend: ei ole kohaldatud. Süüdistatavad Kaitsja G.B elu- või asukoht ja aadress: xxx, hetkel kinnipeetav xxx Vanglas, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: Eesti, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri, töökoht või õppeasutus: töötas enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras 9 korral karistatud, viimane: 28.10.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4; § 197 lg 2 p 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 3-l, 4; § 207 lg 1 vangistus 6 aastat 3 kuud 28 päeva. Karistusaja algusega 28.10.2003. Eelvangistuses viibis 19.06.-19.09.2002, so 3 kuud, 27.02.-28.10.2003 so 8 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud. Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.I
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 22.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 10 (kümme) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 5 ( kuud) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.juuli 2008.a. Tõkendina kohaldada V.I` i suhtes vahistamine. Vahistada V.I kohtusaalis. Süüdi tunnistada G.B
järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 28.10.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 ( üks) aasta 7 (seitse) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 ( üks) aasta 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.juuli 2008.a. Välja mõista V.I-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 351 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni 10 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni riigituludesse. Välja mõista G.B-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 351 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni 10 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas 400 (nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa V.I süüdistatakse selles, et tema Xxx Vangla kinnipeetavana tarvitas 27.08.2007 ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid. Kohtukeemiaekspertiisi akti nr 287 I kohaselt leiti V.I-lt 27.08.2007 võetud uriinist narkootilisi aineid amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH). Samuti tarvitas tema Xxx Vanglas kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet 27.09.2007.Kohtukeemiaekspertiisi akti nr 290 I kohaselt leiti V.I-lt 27.09.2007 võetud uriinist narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH). Samuti tarvitas tema Xxx Vanglas kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid 29.11.2007.a. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 2 I arvamuse kohaselt leidus V.I-lt 29.11.2007 võetud uriinis narkootilisi aineid amfetamiini ja 3-metüülfentanüüli. Amfetamiin, metüülfentanüül, kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirjadesse, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Kinnipeetava poolt arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamisega pani V.I toime
G.B süüdistatakse selles, et tema Xxx asuva Xxx Vangla kinnipeetavana tarvitas 29.11.2007.a. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid. 29.11.2007.a. toksikoloogiaekapertiisi akti nr 1I arvamuse kohaselt leiti G.B-lt võetud uriinist narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja amfetamiini. Amfetamiin ja 3-metüülfentanüül kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Kinnipeetava poolt arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamisega pani G.B toime
V.I `ilt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör viis /5/ kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades V.I karistust eelmise, so 22.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Seisuga 03. juuli 2008.a. moodustab ärakandmata karistus 16 päeva. Käesolevaks ajaks 10 päeva. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 212.40 krooni. Ekspertiisi kulud summas kokku 1 200 krooni. G.B-lt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega kaks /2/ kuud.
lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades G.B karistust eelmise, so 28.10.2003.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 03.07.2008..a seisuga moodustab 1 a 7 k 23 p vangistust. Käesolevaks ajaks 1 a 7 k 17 p. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 212.40 krooni. Ekspertiisi kulu summas 400 krooni riigituludesse. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid V.I ja G.B ning nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 3 Kohus leiab, et süüdistatavate V.I ja G.B poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab V.I ja G.B süüdi nendele esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad V.I ja G.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista V.I-lt menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1351.10 krooni riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 1 200 krooni riigituludesse. Välja mõista G.B-lt menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1351.10 krooni riigituludesse ja ekspertiisi kulu summas 400 krooni riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.