← Eesti

1-07-7506\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2007 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7506 (07260200701) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekr

§ 329

järgi kiirmenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav P.V (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x, xxxxxxxx xxxx; EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud; tõkendit kohaldatud ei ole) Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 13. juuni 2007 Resolutsioon P.V süüdi tunnistada KarS §

§ 329järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.03.

  1. a, järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Võtta ära P.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Välja mõista P.V-lt sundraha 2700 ( kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.V süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 07.03.
  2. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel, juhtis 04.05.
  3. a kell 23:40 Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas mootorsõidukit Toyota Camry registreerimismärgiga 878 ALD joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Kaldi Kose toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse teda selles, et juhtis 04.05.
  4. a kell 23:40 Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas mootorsõidukit Toyota Camry registreerimismärgiga 878 ALD isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.03.
  5. a kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 7 kuuks alates 15.03.
  6. a. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidumisega pani P.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava P.V, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel
  7. juunil 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel on P.V-le mõistetavaks karistuseks KarS §

§ 329järgi vastavalt Kar

S § 63 lõikele 1 vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.03.

  1. a, järgi mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust (13.06.
  2. a seisuga on P.V tegemata 240 tundi ühiskasulikku tööd; KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi ühiskasulikku tööd, seega 240 tunnile vastab 120 päeva e. 4 kuud vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. P.V-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.V väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav P.V tuleb tunnistada süüdi KarS §

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepe on sõlmitud kiirmenetluses. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Silvi Maiste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.