1-08-13167\1

Kriminaalasi nr. 1-08-13167 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Ilona Ladokha kaitsja Mirjam Frey osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja F.R Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral Tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas F.R süüdistatakse selles, et tema, alates 18.04.2007.a. elas oma elukaaslase JG üüritud korteris asukohaga xxx, Tallinn, mis kuulub JB, ning kasutas kõiki korteris olevaid ning JB kuuluvaid asju. Seega oli nii korter kui ka selles olevad asjad F.R valduses. Ajavahemikul 01.08.2007.a. – 20.08.2007.a. viis F.R omavoliliselt JB teadmata eelnimetatud korterist ära JB kuuluvad asjad ja nimelt: emailkastruli väärtusega 50 krooni, mittetäieliku teeserviisi väärtusega 50 krooni, roostevabast terasest söögiriistade komplekti väärtuses 65 krooni, kaks panni koguväärtusega 35 krooni, elektriteekannu väärtusega 200 krooni, seinakella väärtusega 50 krooni, voodipesukomplekti väärtusega 100 krooni ja veluurkattega diivan – voodi väärtusega 3000 krooni. nimetatud asjad viis F.R isiklikuks kasutamiseks oma sõbranna AG elukohta aadressil xxx, pöörates selliselt nimetatud vara ebaseaduslikult enda kasuks. Oma tegevusega tekitas F.R JB varalist kahju summas 3550,- krooni. Seega pani F.R toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud F.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu JB ütlusi, et andis 18.04.2007.a. oma korteri aadressil Tallinn XXX maaklerfirma kaudu üürile JG . Korteri andis üürile koos mööbliga, ta lubas JG kasutada kõiki korteris olnud asju. Juri üüris korterit koos tütarlapsega, keda ta esitles oma naisena.
2. augustil leidis ta korteri põrandalt purjus tütarlapse, kes oli talle võõras. Ta ütles, et O tuleb kohe, kuid tema O ootama ei jäänud. Ta palus tütarlapsel lahkuda ja pani kohe korterile uue luku. J ega O ei ole tema poole pöördunud, et müüa midagi korteris olnud asjadest ja et kasutada tema asju mõnel teisel aadressil. Kokku tekitati talle kahju 3550,- krooni, mille ulatuses esitab ka tsiviilhagi (tl. 4 – 11). Tunnistaja AG ütlusi, alates
3. aasta septembrist asus elama aadressil Tallinn . F.R tunneb ta poolteist aastat ja ühel korral on ta külas käinud tal aadressil XXX. 2007.aasta augusti lõpus kohtas ta Oksanat, kes ütles, et tal ei ole kuskil elada ja ta tegi talle ettepaneku tema juurde tulla. Oksana tuli tema juurde mingisuguste kottidega ja samuti tassis kohale mingi punase diivani. (tl. 12 – 14). Tunnistaja IG ütlusi, on AG õde. Tema õde elab XXX, Tallinn. Õe sõnade kohaselt teab, et alates
4. aasta augustikuust elas tema juures õe sõbranna Oksana. Septembrikuus Anastassia arreteeriti.
5. aasta oktoobris andis Anastassia kriminaalasja uurija talle korterivõtmed. Kui ta läks korterisse, oli ukselukk lõhutud. Korteris viibis 30- aastane meesterahvas, kes ütles, et ta on korteri peremees. Tema viis Nastja ja Gennadi asjad korterist ära, mäletab, et korteris oli kirsipunast värvi diivan. 15 – 18). Kahtlustatava F.R ütlusi, elas korteris aadressil XXX, Tallinn oma elukaaslase JGiga. Korteri võtsid üürile Ljubov Borovkovalt.
6. aasta juulikuus Juri arreteeriti ja ta jäi korterisse üksi. Augustikuu alguses lõhuti korteri lukk lahti ja varastati isiklikud asjad ja tehnika. Ta kartis üksi elada ja kolis sõbranna AG juurde aadressil XXX, Tallinn. Korterist võttis ta kaasa diivan – voodi, voodipesu, seinakella, elektriteekannu, söögiriistad, emailkastruli, kaks panni ja kööginõud. Ta jättis perenaisele teatamata, et ta kolib korterist välja ja asjad kaasa võtab.
7. aasta septembris ta arreteeriti. Asjad jäidki Anastassia korterisse. (tl. 22 – 27). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.R süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on F.R käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavat ja kergendavat asjaolu. Kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem korduvalt kohtu poolt karistatud. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Tsiviilhagi kui seaduslik ja põhjendatud kuulub rahuldamisele. Sundraha välja mõistmisele ei kuulu, kuivõrd ei ole F.R süü, et tema poolt toimepandud tegusid arutatakse eraldi kriminaalasjadena. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311 ja § 313, otsustas Süüdi tunnistada F.R KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus vangistus 4 kuud lugeda kaetuks Harju Maakohtu 01.07.2008.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 22 päeva ja karistuse kandmise alguseks lugeda 01.07.2008.a. Välja mõista F.R-ilt tsiviilhagi summas 3550 krooni JB kasuks. Välja mõista F.R-ilt kaitsja tasu summas 1787.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
8. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik