lg 2 p 1, 121, § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Süüdistatav B.G, elukoht: xxx, ik XXX, kodakondsus määratlemata, algharidusega, emakeel – vene keel, töötas mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral, viimati: - 24.11.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 kuud 10 päeva (karistus kantud), tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada B.G: -
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. -
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. -
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust.
( 1 päev) lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 06.09.2008.a. Tõkend –vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.G-lt tsiviilhagi summas 2550,- krooni ES(xxx) kasuks. Välja mõista B.G-lt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 2578,30 krooni. B.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.G, 108-6035, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - seljakott, taskunuga „Manfeng“, metallist sõrgkang, väike kott, näpitsad punast ja halli värvi käepidemega, väiksed näpitsad oranži värvi käepidemega, näpitsad punast värvi käepidemega, väike viil roostekorraga, 4 kruvikeerajat, väike nuga, pruuni käepidemega roosakas noatasku, rohelise käepidemega ehitusnuga rohelise otsakaitsega, kruvikeeraja ilma käepidemeta, halli teibiga kaetud, mutrivõti, kruvikeeraja otsikud 8 tükki, tumerohelist värvi kotis, kokkupandavad näpitsad musta värvi väikeses kotis, 7 kruvikeerajat ühendatud metallrõnga abil musta koti sees. Kaks viimast kotikest näpitsate ja kruvikeerajatega on omavahel ühendatud, suur kandekott musta värvi, 1 paar musta värvi sõrmkindaid, punast värvi nokamüts (asjad Põhja PP Kesklinna PO hoiuruumis) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.G on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud valdaja tahte vastaselt sissetungi võõrasse ruumi, 11.04.2008.a. kella 05.15 ajal lükates keldriboksi lukustatud ukse piidast eemale, tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult keldriboksi, mis asus aadressil Tallinn, kus omanik VD pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem
kella 18.00 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AV keldriboksi aadressil XXX. Seega pani B.G toime
korduva valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise, vähemalt teist korda. Samuti tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 06.09.2008.a. kella 18.00 ajal aadressil Tallinn, asuvas keldriboksis, füüsilise valu ja kehavigastuste tekitamise eesmärgil, pihustas AV gaasiballoonist gaasi näkku ja seejärel hammustas kannatanut vasakust jalast, tekitades sellega viimasele kehavigastusi. Oma tegevusega pani B.G toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o.
Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti varastas 21.06.2008.a. kell 22.00 ajal aadressil XXX, Tallinn maja juurest ES kuuluva jalgratta GT Chucker väärtusega 13 000,krooni. Seega pani B.G toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 05.11.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas B.G , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi osaliselt, kinnitas veel kord, et kannatanu AV ta ei hammustanud, ainult lasi talle gaasi näkku ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Seletas, et vahetult enne kinnipidamist ta töötas mitteametlikult ehitusel, tal on kodus rase elukaaslane. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning B.G poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Tsiviilhagi on põhjendatud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava B.G süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k I tl.18 – 21, tõlge tl. 22; k II tl. 37 – 40, 85 - 89), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et 11.04.2008.a. kella 05.15 ajal sõitis jalgrattal mööda majast aadressil Tallinn XXX. Märkas, et maja trepikoja uks on lahti. Sisenes trepikotta. Jalgratta jättis trepikoja välisukse juurde ja läks maja keldrisse. Keldris nägi, et ühe boksi uks oli irvakil. Uksel oli harilik Vasara lukk, mille keel ei pea seda ust peaaegu üldse. Uksepiida ja ukse vahel oli suur pragu. Ta pani sinna kruvikeeraja vahele, et avada ukse. Pärast nihutas kahe käega ukse piidast eemale ja sisenes keldrisse. Võttis endale väikese hallist plastmassist karbikese tööriistadega. Keldrist leitud kotti pani kaks vasktoru, kaks messingist kraani ja kaks dušikraani. Kõik kavatses viia metalli kokkuostu. Ootamatult süttis keldris valgus ja boksi sisenes meesterahvas. Meesterahvas küsis mida ma seal teen. Vastas, et maja trepikoja uks oli kinni ja seepärast sisenes keldrisse ja kavatses seal ööbida. Meesterahvas vaatas kotti ja küsis, kelle kott on. Ta vastas, et ei tea. Mingit nuga ta keldrist varastada ei kavatsenud. Keldri põrandal vedelesid maas igasugused asjad. See kott metallesemetega jäi keldrisse. Musta ja kullaga jalgratas Optima, ei kuulu talle. Selle jalgratta varastas ta umbes kolm päeva tagasi Sõle 46 keldrist, kuhu ta tungis läbi akna. 06.09.2008.a. ronis lõhutud akna kaudu keldrisse, keegi hakkas aknale koputama ja midagi eesti keeles rääkima. Ta peitis ennast ära. Ta tahtis välja tulla, aga üks mees, kes oli keldrisse tulnud, pidas ta kinni. Mees kägistas teda ja selleks, et haaret lõdvendada, võttis taskust gaasiballooni ja pihustas meesterahvast. Meesterahvas haaras ta käest ballooni ja pihustas teda. Jalast ta meesterahvast ei hammustanud. Ballooni viskas arestimajas minema. Keldrisse jäi tema tumesinine seljakott Adidas, milles sinine pinal ja suur kott. Kinnipidamisel kukkus tal taskust nuga välja, mis jäi keldrisse. 21.06.2008.a. õhtul umbes kell 19.00 ja 22.00 vahel möödus Tallinnas, XXX asuvast majast. XXX poolse trepikoja sissepääsu kõrval seisis hõbedane jalgratas GT Chucker. Jalgratas ei olnud lukustatud ja läheduses ei olnud kedagi. Ta otsustas varastada selle ratta. Ta võttis jalgratta ja viskas selle üle aia, siis istus ratta selga ja sõitis ära. Rattal ei olnud esimesi pidureid ja käikude vahetuse trossi. Jalgrattal puudusid ka poritiivad ja ta keeras isoleerpaelaga külge tagumise poritiiva. Jalgratta andis vabatahtlikult politseile üle. Ka: - Kannatanu VD ütlused (tl. 2 – 3, 26 – 29), 11.04.2008.a. kella 16.15 ajal väljus ta Tallinnas, asuvast korterist, et minna tööle, kui kuulis oma sulguvale keldriuksele iseloomulikku heli. Läks maja esimesele korrusele ja avastas, et nende trepikoja uks on lahti ja uste vahel seisab musta –ja kullavärvi jalgratas Optima. Ta hakkas minema keldri poole ja avas ukse, mis ei olnud lukus. Enne seda pani ta keldrisse oma mootorratta ja lahkudes sulges luku ühe pöördega. Ukse ja piida vahel oli väike pragu. Keldrist leidis noormehe, kes hakkas karjuma, et ma ei puutuks teda, et tema tahtis keldris ööbida. №ormees istus koti juures, kuhu oli keldrist kogutud igasuguseid asju. Keldris oli segadus ja kõik seal hoitavad asjad olid mööda põrandat laiali. Sai kohe aru, et noormees püüab toime panna vargust. Ta jättis noormehe keldrisse ja läks vaatama ümber maja, et kontrollida, ega kaasosalisi ei ole. Äkki nägi, et noormees ronib tema keldriboksi aknast välja ja tahab ära joosta. Tal õnnestus haarata kinni tema seljakotist ja ta kinni pidada. Tööriistakarp ja nuga on tema omad, millel ei ole mingit maksumust. Tema keldriuks ja selle lukk jäid terveks. Asjad, mis olid korjatud koti sisse, jäid keldrisse. Ka kohtuistungil kinnitas kannatanu VD, et materiaalseid pretensioone tal B.G-le pole, palus teda rangelt mitte karistada. - Sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 4 – 5), vaadeldavaks kohaks XXX Tallinn keldritasand. Sissepääsuuks metallist vigastamata, uksel seest võtmeta lukustatav lukk. Vasakul trepp keldritasandile, kus avatud asendis vigastuseta puituks. Uksel vasartüüpi lukustus, millel lukustuskeel osaliselt väljaulatuvalt. Ukse kõrval betoonpõrandal on valge kott, milles erinevad väiksemad metallesemed, torujupid, kraaniosad. Boksi põrandal koti lähedal puidust käepidemega nuga. Boksi tagumises avas avatud asendis sissepoole plastraamiga aken (vigastuseta). - Fototabel sündmuskoha vaatlusprotokolli juurde (tl. 7 – 11), fotod Tallinn, XXX keldrist. - Ettekanne (tl. 12), olles tööl 11.04.2008.a. kell 06.12 sai väljakutse aadressil Laevastiku 8 – 8, kus korter 8 omanik sai kätte varga oma keldrist. Kohale jõudes kell 06.35 selgus, et VD pidas kinni oma keldrist B.G , kes oma voliliselt tungis keldrisse ja korjas keldrist metalli valgesse kotti. - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 33 – 34), vaadeldavaks asitõendiks on sündmuskohalt võetud nuga, karp tööriistadega ja jalgratas, mis võeti B.G käest. - Fototabel asitõendi vaatlusprotokolli juurde (tl. 35 – 38), fotod sündmuskohalt võetud noast, hallist plastmassist karbist, karp tööriistadega ja jalgrattast Optima. - - - - - - - Kannatanu AV ütlused, 06.09.2008.a. kella 18.00 paiku oli kodus aadressil XXX, Tallinnas, kui tema abikaasa AH läks keldrisse, kui tema kuulis, et abikaasa keldrist kutsub teda appi. Jooksis keldrisse ja nägi võõrast meest, kes jooksis talle vastu, keda ta tahtis kinni pidada ja käega tõukas ta vastu seina, kuna arvas, et isik tegi abikaasale halba. Kui ta noormeest vastu seina tõukas, ütles abikaasale, et ta politsei kutsuks. №ormees rabeles. Nende vahel hakkas maadlus. Isik lasi talle gaasi näkku. Silma ta gaasi ei saanud, vaid vastu suud ning tal oli väga raske hingata. Siis noormees hammustada teda jalast. Isik keldrist välja ei saanud, kuna uks oli tema selja taga. №ormees ütles talle „Üldse tapan“. Politsei pidas noormehe kinni. Õhtul leidis abikaasa keldri põrandal asuvatest prügikottidest nupuga noa, musta värvi seljakoti, mis oli pandud peitu augu kõrval, mille kaudu noormees keldrisse sisse ronis (k II tl. 2 – 5, 26 - 27); Tunnistaja AH ütlused, 06.09.2008.a. kell 18.10 läks keldrisse kurgipurke viima ja kui avas oma keldriboksi avastas varga. Kui ta keldriust avas üritas isik lüüa. Ta tõmbas näo eest, löök läks mööda. Ta karjus appi ning tuli tema abikaasa ja pidas võõra isiku kinni. Abikaasa hoidis võõrast kinni. №ormees osutas vastupanu, lasi gaasi. Abikaasa andis isiku politseile üle. Keldrist midagi varastatud ei olnud, ainult klaas lõhutud (k II tl. 6 – 9); Ettekanne, 06.09.2008.a. olles patrullis, kell 18.10 said väljakutse aadressil XXX, Tallinn, kus majaelanikud tabasid varga. Korter nr 5 elanik AH avastas oma keldris noormehe, kes tungis sisse tema keldrisse seinas asuva augu kaudu. Isikuks osutus B.G (k II tl. 10); Õiend, 06.09.2008.a. tuvastati isik B.G politseisüsteemi x-tee kaudu (k II tl. 11); Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 06.09.2008.a. peeti kahtlustatavana
lg 2 p 1 järgi kinni B.G , kes tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse võõrasse hoonesse – keldrisse, aadressil Tallinn, XXX(k II tl. 12 – 14); Vahistamistaotlus, kohtumäärus, 08.09.2008.a. taotleti vahistada kahtlustatav B.G ning 08.09.2008.a. ka vahistati B.G (k II tl. 19 – 22); Asitõendi vaatlusprotokoll ja foto, vaadeldavaks objektiks seljakott, mis leiti keldriboksist aadressil Tallinn XXX. Koti sees oli taskunuga Manfeng, metallist sõrgkang, väike kott, mille sees näpitsad, väike viil, 4 kruvikeerajat, väike nuga, noatasku, rohelise käepidemega ehitusnuga, rohelise otsakaitsega kruvikeeraja ilma käepidemeta, halli teibiga kaetud mutrivõti, kruvikeeraja otsikud 8 tükki, tumerohelist värvi kotis kokkupandavad näpitsad musta värvi väikeses kotis, 7 kruvikeerajat ühendatud metallrõnga abil, suur kandekott musta värvi, 1 paar musta värvi sõrmkindaid, punast värvi nokamüts (k II tl. 41 – 52); Tunnistaja LL ütlused, 06.09.2008.a. õhtul aknast nägi, kui mingi mees lõi jalaga vastasmaja keldriakna eest ja tungis sisse. Isikul oli punane jope ja punane nokamüts. Ta kutsus politsei ja rohkem ta midagi ei näinud (k II tl. 55 – 58); Kannatanu MB ütlused, on XXX kortermaja omanik ning elab samas majas korteris nr
Vaatamata sellele, et B.G kohtuistungil seletas, et kannatanut ta ei hammustanud, ainult lasi talle balloonist gaasi näkku,
koosseis on täidetud, kuna kannatanu A.Variko seletas eeluurimisel, et 06.09.2008.a. kui tema ja B.G vahel toimus rabelemine, lasi talle B.G gaasi näkku, silmadesse küll ei sattunud, kuid gaas sattus kurku, kurgus hakkas kipitama ja hingata oli väga raske, peale seda noormees teda hammustas jalast, ta tundis tugevat valu. Hiljem pöördus arsti poole , vigastus oli fikseeritud, (kannatanu ütlused tl. 2627, SA PER Mustamäe korpuse erakorralise med. üksuse patsiendikaardi väljavõte – tl. 28, AV läbivaatuse protokollist nähtuvalt olid ta vasakul reiel tuvastatud hammustuse jälg – tl. 50). Kohtul puudub alus kahelda kannatanu A.V ütluste õigsuses, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud asjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega.. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik B.G süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.G on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, käesoleval ajal ta ametlikult ei tööta, ei oma legaalset sissetulekut, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et B.G-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi on esitanud ES 2550,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asitõendid: - seljakott, taskunuga „Manfeng“, metallist sõrgkang, väike kott, näpitsad punast ja halli värvi käepidemega, väiksed näpitsad oranži värvi käepidemega, näpitsad punast värvi käepidemega, väike viil roostekorraga, 4 kruvikeerajat, väike nuga, pruuni käepidemega roosakas noatasku, rohelise käepidemega ehitusnuga rohelise otsakaitsega, kruvikeeraja ilma käepidemeta, halli teibiga kaetud, mutrivõti, kruvikeeraja otsikud 8 tükki, tumerohelist värvi kotis, kokkupandavad näpitsad musta värvi väikeses kotis, 7 kruvikeerajat ühendatud metallrõnga abil musta koti sees. Kaks viimast kotikest näpitsate ja kruvikeerajatega on omavahel ühendatud, suur kandekott musta värvi, 1 paar musta värvi sõrmkindaid, punast värvi nokamüts (asjad Põhja PP Kesklinna PO hoiuruumis) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.