Obsah (6)

§ 201§ 74§ 75§ 78§ 288§ 202

1-08-11491 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11491 (08913000047) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 201

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mati Ombler Süüdistatav J.T Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Brigitta Mõttus RESOLUTSIOON 1. J.T süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta J.T-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta J.T suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.T temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1, 7, 8 ettenähtud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada J.T järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 1, 7, 8 kohaselt kohustada J.T täitma katseajal kohustusi: • tasuda igakuiselt tsiviilhagi katteks vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni, • mitte viibida hasartmängukohtades, • osaleda katseaja esimese aasta jooksul mängusõltlastele suunatud sotsiaalabiprogrammis. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada J.T-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist Harju Maakohtu 07.11.2008 kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.11.

2. J.T suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. J.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3466 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend kuus) krooni ja 80 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „J.T , 1-0811491, kaitsjatasu”.
4. J.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „J.T , 1-08-11491, sundraha“
5. J.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 407 (nelisada seitse) krooni ja 60 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „J.T , 1-0811491, koopia tegemise kulu“
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Eesti Vabariigi poolt Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitatud tsiviilhagi 380 627 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning J.T-lt välja mõista Sotsiaalkindlustusameti kasuks 380 627 (kolmsada kaheksakümmend tuhat kuussada kakskümmend seitse) krooni, milline summa tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr 221011214127 Swedbank (Hansapank), märkides selgituseks „J.T , 1-08-11491, ebaseadusliku tegevusega tekitatud kahju“.
9. Asitõend: 1 CD-plaat ja 4 DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
10. Asitõend: Kaitsepolitseiametis hoiule võetud: Sotsiaalkindlustusametist läbiotsimisel ära võetud lauaarvuti Ordi Intel kõvakettast kopeeritud kaks kõvaketast, Tallinnas korterist läbiotsimisel ära võetud lauaarvuti kõvakettast kopeeritud kaks kõvaketast, sülearvuti Fujitsu Siemens kõvakettast kopeeritud üks kõvaketas kui asjad, millel puudub väärtus, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
11. Asitõend: Kaitsepolitseiametis hoiule võetud Sotsiaalkindlustusametist läbiotsimisel ära võetud ja J.T-ga seotud dokumentide originaalid kuuluvad J.T isiklikku elu ja vara puudutavas osas KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele dokumentide seaduslikule valdajale, so J.T-le ja menetlusesemeks olnud süütegu puudutavas osas KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende dokumentide seaduslikule valdajale Sotsiaalkindlustusametile.
12. Arestitud vara: tsiviilhagi tagamiseks arestitud ja J.T-le kuuluv korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxx, katastritunnusega xxx, asukohaga Harjumaal Tallinnas Xxx, seatud kohtulik hüpoteek 380 627 krooni ulatuses Sotsiaalkindlustusameti (registrikood xxx) kasuks tühistada ja vastav kanne kustutada ning arestitud vara vabastada aresti alt kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
13. peatüki
14. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 24.11.
15. Kui apellatsioonkaebust ei ole tähtaegselt esitatud, jõustub kohtuotsus 25.11.
16. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.T süüdistatakse selles, et tema, töötades alates 01.12.2005 Sotsiaalkindlustusameti, asukohaga Tallinnas, finants- ja varahaldusosakonna raamatupidamistalituse pearaamatupidaja asetäitjana, kellele oli pandud juhtimis- ja varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, so ametiisikuna

§ 288

mõistes, pani toime omastamise alljärgnevalt: Ajavahemikul 04.01.2008 kuni 05.05.2008 teostas J.T Sotsiaalkindlustusameti ASs Hansapank kasutuses olevatelt arvelduskontodelt xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx millistele oli tal oma ametikohast tulenevalt juurdepääs, erinevates summades kokku 77 ülekannet ASs Hansapank enda nimel olevale arvelduskontole xxxxxxxxxxx kogusummas 380 627 krooni. Seega J.T pani toime temale usaldatud muu vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ametiisiku poolt, so

§ 202lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on riigiprokuröri abi Mati Ombler, süüdistatav J.T ja tema kaitsja Brigitta Mõttus sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui J.T 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg 2 p 1, 7, 8 sätestatud kohustusi.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5; lg 2 p 1, 7, 8 ja §st 201 lg 2 p 3 asub kohus seisukohale, et J.T kuulub temale

§ 201

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik