1-07-10112/1

1 – 07 – 10112 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 10112 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek G.I-le Pärnu Maakohtu 23.08.2007.a. otsusega 1 – 08 – 10112 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON G.I, isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 04.11.2008.a. vahi all. süüdi mõistetud Harju Maakohtu 23.08.2007.a. otsusega, katseaja algus 23.08.2007.a, katseaja lõpp 22.02.2009.a. KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Karin Peerna ettepanek ja mitte pöörata täitmisele G.I-le Pärnu Maakohtu 23.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10112 mõistetud karistust. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 04.
2. – 10.11.2008.a. s.o. 7 (seitse) päeva ja vabastada G.I vahi alt kohtusaalis. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada G.I-le Pärnu Maakohtu 23.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10112 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määrus saata kriminaalhooldusalune G.I-le , Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Karin Peerna taotleb 01.10.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele G.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et G.I eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Samuti ei ole G.I võimalik kätte saada telefoni teel, kuna see on pidavalt välja lülitatud. G.I suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku G.I-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna G.I käitub kriminaalhooldust takistavalt. Toimunud kohtuistungil avaldas G.I, et ta peeti kinni 04.11.2008.a, kuna ta ei ilmunud registreerimisele. Tema juures käis üks kriminaalhooldaja, kes avaldas, et võib olla tema jääbki kriminaalhooldajaks. Sinna see kõik jäigi. Saaremaal käis korralikult registreerimas. Praegu töötab Eestis. Ei ole teadlik, et tema suhtes oleks algatatud uusi kriminaalasju. Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on võimalik karistus täitmisele pöörata, kuna G.I ei ole täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Samuti on Janek tamme suhtes alustatud uus menetlus kriminaalasjas. Prokurör palub pöörata täitmisele G.I-le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleval juhul esinevad formaalsed alused G.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Samas on G.I selgitanud rikkumise toimepanemise asjaolusid. Asjaolu, et G.I suhtes on alustatud kriminaalmenetlust ei anna alust karistuse täitmisele pööramiseks, kuna võimalikus uues kriminaalasjas puudub jõustunud kohtulahend. Kohus peab võimalikuks anda G.I-le võimalus täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja kuna sisulist kriminaalhooldust pole alates juulist läbi viidud, siis peab kohus vajalikuks pikendada G.I katseaega 3 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise G.I-le Pärnu Maakohtu 23.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10112 mõistetud karistuse täitmisele pikendamiseks 3 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik pööramata jätmiseks ja temale määratud katseaja