KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.november 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15254 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MARIKA KREUTZBERG Süüdistatav J.K, IK xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, K K OÜ, karistatud kohtu poolt: - 19.09.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 1 kuu tingimisi 18 kuulise katseajaga; - 28.08.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud - korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 17.11.2008. UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine17.11.-19.11.2008 karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.08.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) kuu ja 10(kümne) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 3(kuud) kuud ja 7(seitse) päeva.
3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 3(kuud)kuud ja 7(seitse) päeva üldkasuliku tööga 194(ükssada üheksakümmend neli) tundi, mis tuleb ära teha
7. 1(ühe)aastase katseaja jooksul ning selle aja kestel täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista J.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50.00 krooni riigituludesse. Välja mõista menetluskuludena J.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,10 krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. J.K kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: J.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 17.11.2008 kella 21.15 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas Rimi Food Eesti AS –le kuuluvas kaupluses Rimi võttis müügisaalist 2 pakki sigarette LM kogumaksumuses 64 krooni, pani need endale jope taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel J.K alustades vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.K tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1) Rimi Eesti Food AS avaldus /t.l 2/; 2) Õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 710 /t.l 3/; 3) Tunnistaja AP ütlused /t.l 5 - 6/; 4) J.K poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 13 – 14/; 5) Asitõendi : CD-plaadi videosalvestusega vaatlusprotokoll /t.l 16/; 6) 21.06.2008 otsus väärteoasjas nr 2373,08,005884 /t.l 24/; 7) 21.06.2008 otsus väärteoasjas nr 2373,08,005885 /t.l 25/, 8) Harju Maakohtu otsus 28.08.2008 /t.l 33/. Kaitsja nõustub süüdistatava J.K kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav J.K tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.K süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 1) Rimi Eesti Food AS avaldus /t.l 2/; 2) Õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 710 /t.l 3/; 3) Tunnistaja AP ütlused /t.l 5 - 6/; 4) J.K poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 13 – 14/; 5) Asitõendi : CD-plaadi videosalvestusega vaatlusprotokoll /t.l 16/; 6) 21.06.2008 otsus väärteoasjas nr 2373,08,005884 /t.l 24/; 7) 21.06.2008 otsus väärteoasjas nr 2373,08,005885 /t.l 25/, 8) Harju Maakohtu otsus 28.08.2008 /t.l 33/. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.K vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste süütegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb J.K karistada vangistusega, kuid arvestades seda, et isikul on kindel töökoht, asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kohtunik