1-06-16611\6

(06231803264)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Külli Aas Kriminaalasi D.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 274 lg 1 järgi lühimenetluses D.R on kohtu alla antud selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.06.2006 kella 02.00 paiku, lõhkudes auto aknaklaasi, millega tekitas kahju 3350 krooni, varastas aadressil Luha 19, Tallinn maja juures seisnud J. P-le kuuluvast sõiduautost Honda Shutte CD mängija MCI Pioneer esipaneeli väärtusega 1500 krooni. Oma tegevusega tekitas D.R J. P-le materiaalset kahju kokku 4850.- krooni ulatuses. Samuti tema, ajavahemikul 16.08.2006.a. kella 22.4517.08.2006.a. kella 08.00-ni tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel OÜ-gu Z kasutuses olevasse sõiduautosse Citroen , mis oli pargitud Tallinnas, Retke tee 17 maja juurde ning varastas autost järgmised tööriistad kogumaksumusega 19 429.10.- EEK, mis kuulusid nimetatud äriühingule: akudrell 12 V GSR 12 V VE-2 Bosch maksumusega 4229.10.- EEK; löökdrell Bosch maksumusega 3200.EEK, tööriistakast maksumusega 1600.EEK, tester/ampertangid maksumusega 2400.- EEK, elektriku tööriistakomplekt maksumusega 5300.- EEK, teemantfrees maksumusega 2700.- EEK ja J. T-le isiklikult kuuluva kohvri elektritarvetega maksumusega 10.000.- EEK. Kokku tekitas D.R oma tegevusega materiaalse kahju 29.429.10.- EEK ulatuses. Seega D.R , varem varguse toimepannud isikuna, uuesti võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud sissetungimisega – pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 29.10.2006.a. kella 03.05 ajal, viibides Tallinnas, Kopliranna ja Pelguranna tn. ristmikul kasutas vägivalda ametikohustusi täitva politseiametniku Põhja Politseiprefektuuri kiirreageerimistalituse künoloogiateenistuse konstaabel H. M suhtes, lüües teda vastu paremat õlga, haarates kinni viimase ohutusvestist ja tirides politseiametniku pikali. Sellise tegevusega tekitas D.R H. M-le füüsilist valu ja ebamugavustunnet. H. M täitis samal ajal oma ametikohustusi, pidades D.R-i kui tagaotsitava isiku kinni. Seega D.R, olles vägivaldne võimuesindaja suhtes kes täitis oma ametikohustusi, pani sellise tegevusega toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Süüdistatav D.R kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, tõkend: elukohast lahkumise keeld (kannab Tallinna Vanglas karistust), varem kohtulikult karistatud: 1) 25.05.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 – 15 lg 2 järgi rahatrahviga 1590.- EEK; 2) 20.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3, 4 – 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 a tingimisi katseajaga 2 a; 3) 31.07.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7; 202 lg 1; 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud 20 päeva, 13.11.2006.a Harju maakohtu kohtumäärusega pööratud täitmisele ärakandmata karistus vangistus 4 neli kuud ja 26 päeva., algusega 29.10.2006.a kannab karistust Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi D.R KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.
2. Tunnistada süüdi D.R KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust 31.07.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 17 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks mõistetavaks karistuseks on vangistus 5 kuud ja 17 päeva . Karistuse alguseks lugeda 07.02.2007a.
3. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada. D.R kannab karistust 29.10.2006.a
4. Välja mõista menetluskuludena D.R-ilt riigituludesse: - sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 2478.- krooni / kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 00 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
6. Mõista D.R-ilt välja - J. P kasuks tsiviilhagi 4234.- krooni /neli tuhat kakssada kolmkümmend neli krooni/ ja - J. T kasuks tsiviilhagi 10 000.- krooni /kümme tuhat krooni/ ja - OÜ Z. kasuks tsiviilhagi 19 429.10 krooni /üheksateist tuhat nelisada kakskümmend üheksa krooni ja 10 senti/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 14.02.2007a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Katrin Puhkason Kohtunik