1-06-13905\6

(06257000249)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi F.O süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav F.O – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud viiel korral kriminaalkorras: 1) Lääne Maakohtu poolt karistatud 19.12.2002 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 207 lg 3 p 1,2, § 207¹ lg 2 p 2, § 203 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1a 6k katseajaga 2 aastat, 2) Lääne Maakohtu poolt karistatud 17.01.2003 KarS § 424 alusel, mille karistus liideti Lääne Maakohtu 19.12.2002 otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 1a 8k katseajaga 2a ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, 3) Rapla Maakohtu poolt 30.01.2004 karistati § 329 alusel rahalise karistusega 4000 krooni, milline on tasumata, 4) Tartu Maakohtu poolt karistatud 18.05.2004 KarS § 424, § 329 vangistusega 3 k, milline karistus liideti Lääne Maakohtu 17.01.2003 otsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 1a 11 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks, 5) Tartu Maakohtu poolt karistatud 09.12.2004 KarS § 329 alusel vangistusega 4 kuud, milline karistus liideti Tartu Maakohtu § 169 järgi 2 Ärakiri 1-06-13905 18.05.2004 otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2a 3 kuud, väärtegude eest karistatud kuuel korral. Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista F.O KarS § 169 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus F.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui F.O 20 (kahekümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata F.O katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.02.2007.a.
10. Kui F.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11. Välja mõista F.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
12. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13905 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3751 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend üks) krooni 20 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Ärakiri 1-06-13905 Süüdistus F.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kellelt on 28.01.2004.a Lääne Maakohtu otsusega nr 2-435/03 välja mõistetud igakuine elatis M.M ülalpidamiseks 1000 krooni kuus alates 31.12.2003.a kuni lapse täisealiseks saamiseni *.a M.P kasuks ja kellel on ajavahemikul alates 31.12.2003.a kuni 26.07.2004.a ja ajavahemikul alates 11.10.2005.a kuni 04.07.2006.a olnud sissetulek erinevatest äriühingutest, ei ole nimetatud perioodil tasunud M.P`le temalt kohtuotsusega välja mõistetud igakuist 1000 krooni suurust elatusraha ning varjas oma sissetulekut kohtutäituri eest, lastes oma töökohast OÜ Rasmus kanda töötasu oma elukaaslase E.J arvele. Sellise tegevusega pani F.O toime vanema poolt oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus F.O-le nõutud karistus: KarS § 169 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 1 aasta ja 8 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild F.O kaitsmise eest makstud tasu 1444 krooni 30 senti /tl 124-126/ ja 2306 krooni 90 senti (kohtuistungiks ettevalmistumine, kokkuleppemenetluse tasu ja kohtuistungi tasu), kokku 3751 krooni 20 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige