Obsah (7)

§ 263§ 199§ 202§ 64§ 74§ 68§ 75

Kriminaalasi nr. 1-07-1277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.veebruaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör

§ 263

p 1, 4;

§ 199

lg 2 p 5 järgi V.M , 9 klassi haridus, töötab mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kohaldatud 16.08.2006) süüdistuses

§ 263

p 1, 4;

§ 202

lg 1 järgi M.R süüdistatakse selles, et tema, viibides 22.07.2006 kella 04.15 ajal Tallinnas Gonsiori 27 maja juures rikkudes avalikku korda ja rahu koos V.M-iga tungis tekkinud konflikti käigus kallale T. A-le ning lõi T. A rusikaga näo piirkonda tekitades T. A-le füüsilist valu ja kehavigastusi Seega M.R pani toime grupis ja vägivallaga avaliku korra ja rahu rikkumise s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 22.07.2006 kella 04.15 ajal Tallinnas Gonsiori 27 maja juures, olles kallale tunginud T. A-le, mille tulemusena viimane maha kukkus, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära maha kukkunud T. A-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140i, maksumusega 3000 krooni. Nimetatud telefoni müüs ta koos V.M ja V. S-ga Tallinnas Viru Väljak 4/6 Tallinn bussiterminalis asuvasse pandimajja 400 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas T. A-le varalist kahju summas 3000 krooni. Seega M.R, pani avalikult, kuid vägivalda kasutamata, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.M süüdistatakse selles, et tema, viibides 22.07.2006 kella 04.15 ajal Tallinnas Gonsiori 27 maja juures rikkudes avalikku korda ja rahu koos M.R-iga tungis tekkinud konflikti käigus kallale T. A-le ning lõi T. A rusikaga ning jalaga keha piirkonda tekitades T. Ale füüsilist valu ja kehavigastusi Seega V.M pani toime grupis ja vägivallaga avaliku korra ja rahu rikkumise s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 23.07.2006 Tallinnas Viru Väljak 4/6 Viru Keskuse bussiterminalis müüs koos M.R-i ja V. S-ga seal asuvasse pandimajja 400 krooni eest mobiiltelefoni №kia 5140i, teades, et nimetatud telefoni varastas M.R 22.07.2006 T. A-lt. Oma sellise tegevusega põhjustas T. A-le varalist kahju summas 3000 krooni. Seega V.M , pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise so

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.R-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. V.M karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava M.R-i , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav M.R-i karistamist vangistusega 3 kuud,

§ 199

lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks vangistus 3 kuud.

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatava V.M , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav V.M karistamist vangistusega 3 kuud,

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 1 kuu.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks vangistus 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 14.08.2006 kuni 16.08.2006 s.o 3 päeva. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. M.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 263

p 1, 4 ning

§ 199lg 2 p 5 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

V.M tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 263

p 1, 4 ning

§ 202lg 1 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate M.R-i ja V.M süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.R tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 ning

§ 199

lg 2 p 5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning V.M tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 ning

§ 202lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes Kr

MS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : Süüdi tunnistada M.R

§ 263p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.R

§ 199

lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning liitkaristuseks mõista M.R-ile vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 74

alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.R ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid : 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja M.R-ile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, so 14.02.2007.a. Süüdi tunnistada V.M

§ 263p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei TROFIMNEKO

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning liitkaristuseks mõista V.M-ile vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 14.08.2006 kuni 16.08.2006 s.o 3 päeva. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb V.M-ile 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.M ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid : 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja V.M-ile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, so 14.02.2007.a. Kannatanu T. A tsiviilhagi summas 3000 (kolm tuhat) krooni rahuldada. Välja mõista M.R-ilt 1500 (üks tuhat viissada) krooni kannatanu T. A kasuks. Välja mõista V.M-ilt 1500 ( üks tuhat viissada) krooni kannatanu T. A kasuks. M.R-ile kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. V.M-ile kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista M.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 1292.50 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud kanda kuu aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ M.R, 1-07-1277, menetluskulud“ ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Välja mõista V.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse . Sundraha kanda kuu aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ V.M , 1-071277, sundraha“ ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik