1-06-15565\2

(06231701736)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi Z.S-i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Kaitsja LIIS TOOMSALU Süüdistatav Z.S isikukood: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: ristada

1. Süüdi tunnistada Z.S KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja ka vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 4 (nelja) kuu võrra. Kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg. 1 järgi lugeda karistuse hulka Z.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 16.06.2006, samuti Z.S-i kahtlustatavana kinni pidamine 01.04.2006- 02.04.2006, so 2 (kaks päeva). Kandmisele kuulub karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, karistuse kandmise alguseks 2 lugeda 16.juuni
5. Z.S-i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.
6. O. O tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.S-ilt O. O kasuks 28 800,00 krooni.
7. A. K tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.S-ilt A. K kasuks 1 000,00 krooni.
8. O. S tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.S-ilt O. S kasuks 8 902,00 krooni.
9. J. K tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.S-ilt J. K kasuks 8 342,10 krooni.
10. L. M tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.S-ilt L. M kasuks 300,00 krooni.
11. Asitõendid: 3 karpi DNA proovidega ja 2 pakitud proovi hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
12. Kriminaalasja juurde võetud, Z.S-ile kuuluvad mündid 55 tk. tagastada Z.S-ile peale karistuse ärakandmist.
13. Põhja Politseiprefektuuri deposiitarvele paigutatud, Z.S-ile kuuluv sularaha 1 579,00 krooni tagastada Z.S-ile peale karistuse ärakandmist.
14. Välja mõista Z.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni riigituludesse.
15. Välja mõista menetluskuludena Z.S-ilt riigituludesse 1 831,35 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
16. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
17. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist
18. päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni
19. päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10.päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 10.jaanuar
20. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. 3 Esitatud süüdistus: Z.S süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 31.03.2006 ajavahemikul kella 15:00 kuni 18:40 tungis välisukse luku lõhkumise teel korterisse, kus varastas O. O-le kuuluvaid esemeid koguväärtusega 34 605,00 krooni järgmiselt: - sülearvuti HP 4100 väärtusega 22 00,00 krooni; - digitaalne fotoaparaat Casio EX-S100 väärtusega 4 700,00 krooni; - odavad ehted: 4 erinevat värgi kividega sõrmust koguväärtusega 400,00 krooni (1 x 100,00) krooni; - värviprinter Epson 640 väärtusega 1 500,00 krooni; - lõhnavesi Promisse väärtusega 890,00 krooni; - lõhnavesi DKNY väärtusega 780,00 krooni; - spordikott OASIS väärtusega 1 300,00 krooni; - kaks arvuti kõlarit koguväärtusega 1 300,00 krooni (1 x 650,00 krooni); - Samsung teleri pult väärtusega 100,00 krooni; - arvuti kõrvaklapid väärtusega 130,00 krooni; - kaks egiptuse rahatähte 10 piastrit, so 5 eesti senti; - firmale Starman kuuluv ning O. O kasutuses olev interneti modem Webstar EPX2203 väärtusega 1 500,00 krooni; - Läti Vabariigi kodaniku pass A. K nimele; O. S-le kuuluvad asjad koguväärtusega 14 430,00 krooni: - kohver väärtusega 780,00 krooni; - mobiiltelefon NOKIA 3310 väärtusega 700,00 krooni; - mobiiltelefon NOKIA 8310 väärtusega 1 500,00 krooni; - fotoaparaat Canon väärtusega 2 000,00 krooni; - magnetofon Samsung väärtusega 1 500,00 krooni; - rahakott väärtusega 1 200,00 krooni; - 60 EUR paberraha, so 936,00 krooni; - 40 EUR metallrahad, so 624,00 krooni; - Eesti metallkroonid ja –sendid kokku 100,00 krooni; - Egiptuse paberraha 15 naela, so 8,00 krooni; - päikeseprillid „Jäägermeister“ väärtusega 130,00 krooni; - pakk sigarette LM väärtusega 22,00 krooni; - punase kiviga kuldsõrmus väärtusega 1 600,00 krooni; - valgete kividega kuldsõrmus väärtusega 650,00 krooni; - sarvekestega kuldsõrmus väärtusega 580,00 krooni; - lõhnaõli Oriflame väärtusega 120,00 krooni; - telefoni Samsung hands free väärtusega 70,00 krooni; - puukujuline lauakaunistus sinist värvi kiviga väärtusega 200,00 krooni; - hõbedast kaelakett 56 cm väärtusega 130,00 krooni; - hõbedast kaelakett 46 cm väärtusega 80,00 krooni; - hõbedast kaelakett 40 cm väärtusega 100,00 krooni; - hõbedast lehekujuline komplekt kõrvarõngad ja sõrmus väärtusega 190,00 krooni; - hõbedast tähega jalavõru väärtusega 45 krooni; - väike hõbedast krutsifiksikujuline ripats väärtusega 70,00 krooni; - hõbedast krutsifiksikujuline ripats väärtusega 110,00 krooni; - hõbedast eeslikesekujuline ripats väärtusega 275,00 krooni; - hõbedast hoburauakujuline ripats väärtusega 80,00 krooni; hõbedast veevalaja tähtkuju kujuline ripats väärtusega 50,00 krooni; - hõbedast sõrmus kirjega „hoia ja päästa“ väärtusega 70,00 krooni; - sinist värvi komplekt pastapliiatsist ja sulepeast väärtusega 230,00 krooni; 4 - telefon NOKIA 3310 akulaadija väärtusega 100,00 krooni; - kuppudega hõbesõrmus väärtusega 70,00 krooni; - kolmekordse põimikuga hõbesõrmus väärtusega 110,00 krooni. Samuti tema, 10.04.2006 ajavahemikul kella 13:00 kuni 20:00 tungis välisukse luku lõhkumise teel võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil korterisse ning varastas V. K-le kuuluvaid esemeid koguväärtusega 1 200,00 krooni: - ehted koguväärtusega 300,00 krooni; - luulek-lamp väärtusega 100,00 krooni; - karp maksumusega 100,00 krooni; - karp maksumusega 200,00 krooni; - tangid Hair Crimmer HC-2847 maksumusega 200,00 krooni; - telefoni Samsung laadimisseade maksumusega 150,00 krooni; - telefoni Motorola laadimisseade maksumusega 150,00 krooni ning J. K-le kuuluvad asjad koguväärtusega 11 500,00 krooni: - sülearvuti IBM väärtusega 10 000,00 krooni; - firmale STV kuuluv ja Jelena Kondaurova kasutuses modem väärtusega 1 500,00 krooni. Samuti tema, tungides valdaja tahte vastaselt 11.04.2006 kell 02:30 ebaseaduslikult võõrasse keldriruumi võõra vallasasja omastamise eesmärgil, nimelt soovides võtta keldriruumist kaasa vanametalli, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamisega maja elanike poolt. Samuti tema, 16.06.2006 kella 05:15 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel L. M-le kuuluvasse keldriboksi, kus püüdis varastada esemeid koguväärtusega 300,00 krooni: - lilla spordikoti väärtusega 200,00 krooni ja 10-meetrise pikendusjuhtme väärtusega 100,00 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni koos varastatud esemetega keldriruumis politseipatrulli poolt. Seega Z.S, varem varguse toime pannud isikuna, võttes võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui need vargused olid toime pandud sissetungimisega – pani toime kuriteod, millised on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava Z.S-i süü on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Prokuröri abi taotles peale süüdistusakti avaldamist järgmiste kriminaaltoimikus asuvate tõendite avaldamist ja uurimist: 31.03.2006 korteris toimepandud varguse episood. - kannatanu O. O poolt antud ütlused (kd I tl 69-72, 77-80, 235-237); - L. OÜ arve (kd I tl 80); - sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 52-58); - asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 60-68); - kannatanu A. K ütlused (kd I tl 81-83); - kannatanu O. S ütlused (kd I tl 84-88, 322-334); - läbiotsimise protokoll (kd I tl 90-91); - pandimaja G. V. leping (kd I tl 92); - tunnistaja A. G ütlused (kd I tl 93-95); - tunnistaja V. H ütlused (kd I tl 96-98); - Z.S-i kinnipidamise protokoll (kd I tl 99-102); - asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 103-118); - O. O poolt antud allkiri (kd I tl 119-120); - O. S poolt antud allkiri (kd I tl 121-122); - asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 103-118); - rahapaigutamine Põhja Politseiprefektuuri deposiitarvele (kd I tl 126-127); - kahtlustatava Z.S-i poolt antud ütlustega (kd I tl 128-134, 183-189, 190-192, 226- 5 231). 10.04.2006 korteris toimepandud varguse episood: - kannatanu V. K ütlused (kd I tl 139-144); - kannatanu J. K ütlused (kd I tl 145-147, 197-199, 242-243); - sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 148-154); - tunnistaja N. P ütlused (kd I tl 155-156); - läbiotsimise protokoll (tl 158-159); - tunnistaja Š. T ütlused (kd I tl 160-163); - pandimaja leping (kd I tl 162); - asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 164-172); - asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 176-180, 208-211); - V. K kinnitus varastatud esemete kättesaamise kohta (kd I tl 181-182); - J. K kinnitus varastatud esemete kättesaamise kohta (kd I tl 200-201); - kuluarved (kd I tl 202-203, 213-214); - tunnistaja P. P ütlused (kd I tl 206-207); - kahtlustatava Z.S-i ütlused (kd I tl 183-189, 226-231, 245-247). 11.04.2006 keldriboksi sissetungimise episood: - kannatanu O. S ütlused (kd I tl 172-174, 238-241); - tunnistaja I. S ütlused (kd I tl 220); - kahtlustatava Z.S-i ütlused (kd I tl 183-189, 226-231). 16.06.2006 L. M-ile kuuluva, keldriboksis toime pandud varguse katse episood: - kannatanu L. M ütlused (kd I tl 2-5); - asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 6-7); - tunnistaja A. J ütlused (kd I tl 9-11); - sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel (kd I tl 12-16); - vaatlusprotokoll ja fototabel (kd I tl 18-23); - Z.S-i kinnipidamise protokoll (kd I tl 32-33); - kahtlustatava Z.S-i ütlused (kd I tl 34-37, 40-44). Prokuröri abi hinnangul on süüdistatava süü tõendatud. Prokuröri abi palub süüdistatav süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta, millest KrMS § 238 lg 1 järgi maha arvata 1/
21. Esitatud tsiviilhagide osas leidis prokuröri abi, et need on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Süüdistatav Z.S avaldas, kohtuistungil, et esitatud süüdistus on talle arusaadav, ta tunnistab ennast talle KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi esitatud süüdistuses süüdi, nõustub kuriteoepisoodidega tekitatud kahju suurusega ning kahetseb enda poolt toimepandut. Süüdistatav nõustus asjas lühimenetluse kohaldamisega, süüdistatav ei esitanud kohtuistungil taotlust enda ülekuulamiseks. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid võttis Z.S õigeks. Kaitsja hinnangul on süüdistus põhjendatud. Kaitsja ei esitanud kohtuistungil taotlust kriminaaltoimikus olevate täiendavate tõendite avaldamises. Kaitsja nõustub süüdistatavale Z.S-ile inkrimineeritava kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust. Kaitsja nõustus prokuröri abi poolt taotletava karistuse liigi ja määraga; kaitsja palus karistuse hulka arvestada Z.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 16.06.
22. Kannatanu O. O on esitanud tsiviilhagi 28 800,00 krooni, jääb selle juurde ja palub hagi rahuldada. 6 Kannatanu A. K on esitanud tsiviilhagi 1 000,00 krooni, jääb selle juurde ja palub hagi rahuldada. Kannatanu O. S on esitanud tsiviilhagi 8 902,00 krooni, jääb selle juurde ja palub hagi rahuldada. Kannatanu J. K on esitanud tsiviilhagi 8 342,10 krooni, jääb selle juurde ja palub hagi rahuldada. Kannatanu L. M on esitanud tsiviilhagi 300,00 krooni, jääb selle juurde ja palub hagi rahuldada. Kohtu seisukoht: kohus uuris järgmisi tõendeid: 31.03.2006 korteris toimepandud varguse episood. - kannatanu O. O poolt antud ütlused (kd I tl 69-72, 77-80, 235-237) mille kohaselt märkas kannatanu oma korteri ukse taga 31.03.2006 hommikul võõrast vene noormeest, kelle silm oli sidemega kinni seotud, tekkinud sõnavahetuse käigus lubas noormees tagasi tulla. Kannatanu avastas kella 18:40 koju naastes, et korteri välisukse lukk ja tema toa ukse lukk on lahti murtud, korteris asuvat teist tuba kasutab O. S, kelle toa uks oli murdmisjälgedeta. Korterist oli varastatud kannatanu esemeid, so sülearvuti HP 4100 väärtusega 22 00,00 krooni, digitaalne fotoaparaat Casio EX-S100 väärtusega 4 700,00 krooni, odavad ehted: 4 erinevat värgi kividega sõrmust koguväärtusega 400,00 krooni (1 x 100,00) krooni, värviprinter Epson 640 väärtusega 1 500,00 krooni, lõhnavesi Promisse väärtusega 890,00 krooni, lõhnavesi DKNY väärtusega 780,00 krooni, spordikott OASIS väärtusega 1 300,00 krooni, kaks arvuti kõlarit koguväärtusega 1 300,00 krooni (1 x 650,00 krooni), Samsung teleri pult väärtusega 100,00 krooni, arvuti kõrvaklapid väärtusega 130,00 krooni, kaks egiptuse rahatähte 10 piastrit, so 5 eesti senti, firmale Starman kuuluv ning Olga Omeltsenko kasutuses olev interneti modem Webstar EPX2203 väärtusega 1 500,00 krooni, Läti Vabariigi kodaniku pass A. K nimele. A. K pass oli kannatanu juures põhjusel, et nad pidid koos sõitma Venemaale ning eelnevalt vormistama sinnasõiduks viisad. Kannatanu ära ja sai politseist tagasi 31.03.2006 varastatud esemed: digitaalse fotoaparaadi Casio, kaks Egiptuse kupüüro 2x10 piastrit, odava roosat värvi kiviga sõrmuse, koti „Oasis“, 2 odavat roosat värvi kiviga sõrmust, 1 odava helesinist värvi kiviga sõrmuse, 1 odava valget värvi kiviga sõrmuse ja käevõru. Ülejäänud asju kannatanu tagasi ei saanud, lisaks maksis ukse luku parandamine 600,00 krooni. Kannatanu soovib esitada tsiviilhagi summas 28 800,00 krooni; - L. OÜ arve (kd I tl 80) mille kohaselt on L. OÜ esitanud 31.03.2006 O. O-le arve summas 600,00 krooni, arve on esitatud uue luku ja luku vahetamise eest; - 31.03.2006 sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 52-58) mille kohaselt vaadeldi sündmuskohta. Vaatlusega tuvastati, et aadressil asub 2-toaline korter, korteri puust välisukse piidal murdmisjäljed, esikust otse asuva toa puust uksel on näha sissemurdmise jälgi. Korteri esiku põrandal musta värvi, valge-punase triibuga seljakott, seljakotis raudnuga, korteri võtmed, tühi limonaadipudel, verine, korteris vereplekke. Seljakott võeti sündmuskohalt kaasa; - asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 60-68) mille kohaselt vaadeldi 31.03.2006 sündmuskoha vaatlusel leitud seljakotti ja kotis olnud esemeid. Kotist leiti esemeid sh klaasilõikur, kruvikeerajad, kang, peitel, lapiktangid, tange, erinevaid nuge, samuti kliendikaart Rademar R. Ž-i nimele nr 1000 73739, Haigekassa Liikmekaart R. Ž nimele, Eesti Rahvusraamatukogu Raamatukogukaart R. Ž nimele; - kannatanu A. K ütlused (kd I tl 81-83) mille kohaselt tunneb kannatanu O. O-t, kellega koos kavatses kannatanu sõita Venemaale. 31.03.2006 pandi O. O korteris toime vargus, varastati ka kannatanule kuulunud Läti kodaniku pass. Uue passi tegemine maksab 1 000,00 krooni, seega on kannatanule põhjustatud varalist kahju 1 000,00 krooni ; - kannatanu O. S ütlused (kd I tl 84-88, 322-334) mille kohaselt tuli kannatanu 31.03.2006 oma koju ,korterisse ja avastas lahti murtud välisukse. Tema toa ust lahti ei murtud. Kannatanu avastas, et kadunud olid talle kuuluvad esemed: kohver väärtusega 780,00 krooni, mobiiltelefon 7 - - NOKIA 3310 väärtusega 700,00 krooni, mobiiltelefon NOKIA 8310 väärtusega 1 500,00 krooni, fotoaparaat Canon väärtusega 2 000,00 krooni, magnetofon Samsung väärtusega 1 500,00 krooni, rahakott väärtusega 1 200,00 krooni, 60 EUR paberraha, so 936,00 krooni, 40 EUR metallrahad, so 624,00 krooni, Eesti metallkroonid ja –sendid kokku 100,00 krooni, Egiptuse paberraha 15 naela, so 8,00 krooni, päikeseprillid „Jäägermeister“ väärtusega 130,00 krooni, pakk sigarette LM väärtusega 22,00 krooni, punase kiviga kuldsõrmus väärtusega 1 600,00 krooni, valgete kividega kuldsõrmus väärtusega 650,00 krooni, sarvekestega kuldsõrmus väärtusega 580,00 krooni, lõhnaõli Oriflame väärtusega 120,00 krooni, telefoni Samsung hands free väärtusega 70,00 krooni, puukujuline lauakaunistus sinist värvi kiviga väärtusega 200,00 krooni, hõbedast kaelakett 56 cm väärtusega 130,00 krooni, hõbedast kaelakett 46 cm väärtusega 80,00 krooni, hõbedast kaelakett 40 cm väärtusega 100,00 krooni, hõbedast lehekujuline komplekt kõrvarõngad ja sõrmus väärtusega 190,00 krooni, hõbedast tähega jalavõru väärtusega 45 krooni, väike hõbedast krutsifiksikujuline ripats väärtusega 70,00 krooni, hõbedast krutsifiksikujuline ripats väärtusega 110,00 krooni, hõbedast eeslikesekujuline ripats väärtusega 275,00 krooni, hõbedast hoburauakujuline ripats väärtusega 80,00 krooni, hõbedast veevalaja tähtkuju kujuline ripats väärtusega 50,00 krooni, hõbedast sõrmus kirjega „hoia ja päästa“ väärtusega 70,00 krooni, sinist värvi komplekt pastapliiatsist ja sulepeast väärtusega 230,00 krooni, telefon NOKIA 3310 akulaadija väärtusega 100,00 krooni, kuppudega hõbesõrmus väärtusega 70,00 krooni, kolmekordse põimikuga hõbesõrmus väärtusega 110,00 krooni. Politsei poolt tagastati järgmised esemed: rahakott, Egiptuse paberraha 15 naela, punase kiviga kuldsõrmus, valgete kividega kuldsõrmus, sarvekestega kuldsõrmus, telefon NOKIA 3310 akulaadija, hõbedast kaelakett 56 cm, hõbedast kaelakett 46 cm, hõbedast kaelakett 40 cm, hõbedast lehekujuline komplekt kõrvarõngad ja sõrmus, hõbedast tähega jalavõru, väike hõbedast krutsifiksikujuline ripats, hõbedast krutsifiksikujuline ripats, hõbedast eeslikesekujuline ripats, hõbedast hoburauakujuline ripats, hõbedast veevalaja tähtkuju kujuline ripats, hõbedast sõrmus kirjega „hoia ja päästa“, kuppudega hõbesõrmus, kolmekordse põimikuga hõbesõrmus ja tualettvesi Oriflame. Ülejäänud asju kannatanu tagasi ei saanud, kannatanu soovib esitada tsiviilhagi summas 8 902,00 krooni; läbiotsimise protokoll (kd I tl 90-91) mille kohaselt otsiti läbi OÜ G. V, läbiotsimise käigus leiti kolm kuldsõrmust, millest üks oli punase kiviga; pandimaja G. V. leping (kd I tl 92) mille kohaselt pantis 01.04.2006 Z.S OÜ G. V. pandimajas 1 kiviga sõrmuse ja 2 sõrmust, kokku kaaluga 5,78 g. OÜ G. V. esindajana sõlmis lepingu A. G; tunnistaja A. G ütlused (kd I tl 93-95) mille kohaselt pantis 01.04.2006 Z.S kolm kuldsõrmust kaaluga 5,79 g; tunnistaja V. H ütlused (kd I tl 96-98) mille kohaselt on tunnistaja aeg-ajalt ajalehtedes „Referent“ ja „Kuldne Börs“ avaldanud kuulutusi, et ta ostab ja müüb sülearvuteid. 01.04.2006 helistati tunnistajale ja pakuti 4 000,00 krooni eest müüa sülearvutit HP
23. Tunnistaja kohtus pakkujaga Keskturu sissepääsu juures kell 10:20 paiku. Pakkujaks oli umbes 25-26.a. vene noormees, vasaku kulmu all marlisidemega haav. Tunnistaja ostis pakutava sülearvuti 2 000,00 krooni eest, arvutile lisas mälu juurde ja võõrandas 3 000,00 krooni eest edasi. Ostja kohta andmeid ei ole. Sülearvuti müünud noormees pakkus tunnistajale veel kokku 5 000,00 krooni eest müügiks modemit, printerit, fotoaparaate Casio ja Canon, tunnistaja keeldus esemete ostmisest; Z.S-i kinnipidamise protokoll (kd I tl 99-102) mille kohaselt peeti Z.S 01.04.2006 kahtlustatavana kinni, kinnipidamisel võeti temalt ära esemeid, sh 31.03.200 asuvast korterist varastatut;; asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 103-118) mille kohaselt vaadeldi Z.S kinnipidamisel kaasas olnud spordikotti ja selles olnud esemeid; O. O poolt antud allkiri (kd I tl 119-120) mille kohaselt kinnitas kannatanu oma allkirjaga, et talle tagastati politsei poolt digitaalne fotoaparaat Casio, kaks Egiptuse rahakupüüri 2 x 10 piastrit, odava roosat värvi kiviga sõrmuse ja koti OASICS; 8 - - - O. S poolt antud allkiri (kd I tl 121-122) mille kohaselt kinnitas kannatanu oma allkirjaga, et talle tagastati politsei poolt rahakott, Egiptuse paberraha 15 naela, punase kiviga kuldsõrmus, valgete kividega kuldsõrmus, sarvekestega kuldsõrmus, telefon NOKIA 3310 akulaadija, hõbedast kaelakett 56 cm, hõbedast kaelakett 46 cm, hõbedast kaelakett 40 cm, hõbedast lehekujuline komplekt kõrvarõngad ja sõrmus, hõbedast tähega jalavõru, väike hõbedast krutsifiksikujuline ripats, hõbedast krutsifiksikujuline ripats, hõbedast eeslikesekujuline ripats, hõbedast hoburauakujuline ripats, hõbedast veevalaja tähtkuju kujuline ripats, hõbedast sõrmus kirjega „hoia ja päästa“, kuppudega hõbesõrmus, kolmekordse põimikuga hõbesõrmus; rahapaigutamine Põhja Politseiprefektuuri deposiitarvele (kd I tl 126-127) mille kohaselt leiti 01.04.2006 Z.S-i kinnipidamisel, isiku läbiotsimisel raha kogusummas 1 579,00 krooni. Summa paigutati orderi nr 146 alusel Põhja Politseiprefektuuri deposiitarvele kuni kriminaalasjas kohtuotsuse tegemiseni;; kahtlustatava Z.S-i poolt antud ütlustega (kd I tl 128-134, 183-189, 190-192, 226231) mille kohaselt tunnistab ta ennast talle inkrimineeritavas kuriteoepisoodis süüdi – 31.03.2006 lahkus ta kodust eesmärgiga minna vargile. Varguse tahtis toime panna põhjusel, et vajas raha narkootiliste ainete ostmiseks. pandimaja lähedal sai peksa, läks seejärel ühe maja koridori, tahtis ennast süstida. II korrusel nägi korterist väljuvat tütarlast, kellelt palus enda puhastamiseks peeglit ja vatti, pühkimaks ära silma kohal haavast tulev veri. Tütarlaps keeldus, süüdistatav nägi, et korterisse ei jäänud kedagi ja otsustas sinna sisse murda. Korterist varastas esemeid, esemed võttis kaasa. Unustas korterisse oma seljakoti koos asjadega. Põhja Politseiprefektuuris ära võetud rahasumma 1 579,00 krooni on isiklik, samuti kuuluvad talle väikesed mündid. 10.04.2006 korteris toimepandud varguse episood: - kannatanu V. K ütlused (kd I tl 139-144) mille kohaselt lahkus kannatanu tütar 10.04.2006 viimasena kella 13:00 paiku kodust, lukustades kõik uksed. Kella 20:00 paiku koju naastes avastas kannatanu, et korteri uksed on lõhutud, lukud välja pekstud, asjad laiali loobitud. Korterist varastati sülearvuti koos dokumentidega ja STV’lt renditud modem, mis kuulusid kannatanu tütrele J. K-le. Lisaks varastati järgmised esemed: ehteid, luulek-lamp väärtusega 100,00 krooni, karp maksumusega 100,00 krooni, karp maksumusega 200,00 krooni, tangid Hair Crimmer HC-2847 maksumusega 200,00 krooni, telefoni Samsung laadimisseade maksumusega 150,00 krooni, telefoni Motorola laadimisseade maksumusega 150,00 krooni. Kahju põhjustati 1 300,00 krooni, lisaks uute lukkude ja lukkude vahetuse maksumus; - kannatanu J. K ütlused (kd I tl 145-147, 197-199, 242-243) mille kohaselt elas kannatanu varem ema juures. Kannatanu asjad jäid sinna, 10.04.2006 kella 20:00 paiku helistas kannatanule ema, kes teatas, et tema korterisse on sisse murtud ja varastatud on kannatanule kuulunud sülearvuti IBM ja interneti kasutamiseks firmalt CTB üüritud modem. Politsei poolt tagastati kannatanu emalt ja kannatanult varastatud esemed: ehteid, keraamiline lamp, 2 karpi, tangid Hair Crimmer HC-2847, telefoni Samsung laadimisseade, telefoni Motorola laadimisseade, sülearvuti IBM ja modemi. Sülearvuti oli rikutud, parandamine maksis 5 000,00 krooni, korteri ukselukkude vahetamine maksis 2 542,10 krooni. Lisaks on 800,00 krooni varastatud vara maksumus; - 10.04.2006 sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 148-154) mille kohaselt vaadeldi sündmuskohta. Sündmuskoha vaatlusega tuvastati, et korteri 512 välisuks ja ukselukk olid murdmisjälgedega, välisuks ukse luku juurest puruks, korteri tubade uksed murdmisjälgedega, tubades asjad kappidest-sahtlitest väljas. Sündmuskohalt võeti kaasa pakendisse pakitud DNA proovid; - tunnistaja N. P ütlused (kd I tl 155-156) mille kohaselt läks tunnistaja 10.04.2006 kell 18:30 külla õele. Tunnistaja märkas koridoris noormeest, keda ta enne seal ei olnud kunagi näinud. №ormehel oli käes kolm kollast värvi kotti. №ormees võis olla 26-28.a. vana, ta oli kõhna kehaehitusega, paremal põsel sünnimärk, nägu vistrikune. Seljas oli noormehel must jope, jalas kulunud, sinised teksapüksid, peas tumesinine nokamüts; 9 - - - 11.04.2006 läbiotsimise protokoll (tl 158-159) mille kohaselt otsiti läbi pandimaja. Läbiotsimisel leiti sülearvuti IBM TYPE 2647-81G. tunnistaja Š. T ütlused (kd I tl 160-163) mille kohaselt tuli 10.04.2006 õhtul kell 21:00 asuvasse pandimajja noormees, kes tõi sülearvuti ja müüs selle 255,00 krooni eest maha; pandimaja leping (kd I tl 162) mille kohaselt on 10.04.2006 pandimaja „T.“, sõlminud lepingu Z.S-iga. Lepingu alusel andis Z.S pandiks laptop’i ja sai laenu 255,00 krooni; asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 164-172) mille kohaselt vaadeldi pandimaja läbiotsimisel 11.04.2006 leitud sülearvutit IBM type 2647-81G, seerianr 55717V0 011; asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 176-180, 208-211) mille kohaselt vaadeldi Z.S-i kinnipidamisel 11.04.2006 ära võetud spordikotti asjadega. Vaadeldavate esemete hulgas olid ka odavehted ja naturaalsetest pärlitest kee, kuldset värvi ikoonilamp; V. K kinnitus varastatud esemete kättesaamise kohta (kd I tl 181-182) mille kohaselt kinnitab kannatanu oma allkirjaga, et talle tagastati politsei poolt odavehted, naturaalsetest pärlitest kee ja ikoonlamp; J. K kinnitus varastatud esemete kättesaamise kohta (kd I tl 200-201) mille kohaselt kinnitab kannatanu oma allkirjaga, et talle tagastati politsei poolt Laptop 2647-816, firma IBM. Arvutit vooluvõrku lülitades avastas kannatanu, et sülearvuti ekraan ei tööta. Juhul kui sülearvuti vajab remonti, esitab kannatanu selle kohta tsiviilhagi; kuluarved (kd I tl 202-203) mille kohaselt vahetati 14.04.2006 Sõle 48-512 kolm ukselukku ja parandati lõhutud uksed, tööde maksumus oli 831,00 krooni; tunnistaja P. P ütlused (kd I tl 206-207) mille kohaselt ostis tunnistaja 2006.a. aprillis tänavalt tundmatult isikult varastatud modemi. Modemi müünud isik oli umbes 20-25.a. vana, rääkis eesti keeles vene aktsendiga. Modemi võttis isik välja kotist, kus oli veel vanemat tüüpi sülearvuti IBM. Tunnistaja sai hiljem STV-st teada, et modem oli varastatud; kahtlustatava Z.S-i ütlused (kd I tl 183-189, 226-231, 245-247) mille kohaselt tunnistab ta ennast talle süüksarvatavas kuriteoepisoodis süüdi. Sõle 48-512 korteri ukseluku lõhkus kangiga, tungis korterisse ja võttis sealt arvuti, mille hiljem andis pandimajja. Kinnipidamisel võeti ära lamp, õlilamp, ehteasjad. Osa asju jõudis enne kinnipidamist maha müüa. 11.04.2006 keldriboksi sissetungimise episood: - kannatanu O. S ütlused (kd I tl 172-174, 238-241) mille kohaselt läks kannatanu ööl vastu 11.04.2006 kell 02:30 suitsu ostma. Väljudes märkas kannatanu, et trepikoja uks on lahti, Kannatanu läks oma maja, so keldrisse ja nägi seal oma keldriboksist väljumas võõrast isikut. Kannatanu kutsus politsei ja takistas noormehe väljumist. Kannatanu keldriboksist midagi varastatud ei olnud, lõhutud oli ukselukk. Tsiviilhagi kannatanu esitada ei soovi; - tunnistaja I. S ütlused (kd I tl 220) mille kohaselt oli tunnistaja 01.04.2006 patrullis. Kell 20:40 tuli väljakutse, kus oli kinni peetud narkomaan. Kell 20:50 peeti kinni narkojoobe tunnustega Z.S; - kahtlustatava Z.S-i ütlused (kd I tl 183-189, 226-231) mille kohaselt mille kohaselt nägi ta 11.04.2006 kell 02:00 majast möödudes, et selle kelder on pärani lahti. Keldrisse sisenes selleks, et seal istuda, varastada sealt ei tahtnud, ta korjab üksnes vanametalli. Keldriruumi sisenedes pööras ta tähelepanu sellele, et ühise keldriukse lukk on lõhutud ja mõnede bokside uksed arvatud. Keegi elanikest tuli keldrisse ja ta ei saanud sealt lahkuda. Kohale saabus politsei; 16.06.2006 L. M-le kuuluva, keldriboksis toime pandud varguse katse episood: - kannatanu L. M ütlused (kd I tl 2-5) mille kohaselt kuulis kannatanu 16.06.2006 kella 05:10 paiku oma elukohas, trepikoja ees metallist jalapuhastusresti kolinat. Kannatanu nägi korteriaknast, kuidas musta villase mütsi, punase sviitri või jakiga, 35-45.a. vanune meesterahvas tassib I trepikoja keldrist esemeid välja. Kannatanu helistas politseisse. Politsei 10 - - saabus ja meesterahvas peeti kinni trepikoja keldrist. Kannatanu läks seejärel keldrisse ja avastas, et boksidesse oli sisse murtud, sh ka talle kuuluvasse keldriboksi. Boksis olnud elektrijuhtmed ja –kaablid olid kadunud, seinalambi ja teleriantenni juhtmed ära lõigatud. Kannatanult varastati lillat värvi spordikott, pikendusjuhe, lõhutud oli ukse lukk. Politsei poolt tagastati spordikott ja kaabel. Kannatanu soovib esitada tsiviilhagi 300,00 krooni, so 150,00 krooni ukseluku parandamisega seotud kulu ja 150,00 krooni keldriboksi juhtmete parandamisega seotud kulu; asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (kd I tl 6-7) mille kohaselt vaadeldi lillat kotti ja musta värvi kaablit; tunnistaja A. J ütlused (kd I tl 9-11) mille kohaselt kutsuti 16.06.2006 kell 05:15 politseipatrull maja juurde põhjusel, et seal pidi varas keldrisse tungima. Patrull leidis kirjeldatud noormehe maja keldrist. Kinnipeetuks osutus narkojoobe tunnustega Z.S, isikukood: xxx . Majaelanikud osundasid noormehele kui keldrisse sisse tunginud isikule, Z.S toimetati politseiosakonda; sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel (kd I tl 12-16) mille kohaselt vaadeldi sündmuskohta. Sündmuskoha vaatlusega tuvastati, et keldritrepikoja uksel olid murdmisjäljed, vaheuksel samuti murdmisjäljed. Sündmuskohalt võeti kaasa kaks kotti sees olevate esemetega; vaatlusprotokoll ja fototabel (kd I tl 18-23) mille kohaselt vaadeldi spordikotti ja kotti, mis võeti kaasa sündmuskoha vaatlusel; Z.S-i kinnipidamise protokoll (kd I tl 32-33) mille kohaselt peeti 16.06.2006 kinni Z.S, isikul oli seljas punane kampsun, jalas mustad dressipüksid; kahtlustatava Z.S-i ütlused (kd I tl 34-37, 40-44) mille kohaselt tunnistab ta ennast talle inkrimineeritavas kuriteoepisoodis süüdi, kahetseb toimunut. 16.06.2006 öösel möödus elamust ja otsustas minna elamu keldrisse, vaatamaks, kas seal on kõlblikku vanametalli. Keldrisse sisenedes märkas, et mõned uksed olid lahti, seejärel nägi ühte suletud boksi. Ta lõhkus kangiga selle boksi ukseluku ja võttis sealt lillat värvi ümmarguse spordikoti, veel võttis boksist mingi kaabli. Keldrist väljus takistamatult, jõudis liikuda ca 5m kui ta politsei poolt kinni peeti. Keldris oli üksi, rohkem seal kedagi ei olnud. Kohtu hinnangul on Roman Zulanov’ile süüksarvatavad teod õigesti kvaliftseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi; isik on eelnevalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud, kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et Roman Zulanov pani toime talle inkrimineeritavad kuriteod, so võttis võõraid vallasasju omastamise eesmärgil, pannes teod toime sissetungimisega ja nimelt: 31.03.2006 varguse episoodi osas on kannatanu O. O andnud ütlusi, et tema korterisse oli 31.03.2006 ajavahemikul lõunast kuni enne kella 18:40 sisse murtud ning sealt varastatud talle, O. S-le kuuluvaid esemeid ning A. K-i isikuttõendav dokument. Kannatanu ütlused sissemurdmise osas riimuvad sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kannatanu O. S ütlustega ning Roman Zulanov’i kahtlustatavana antud ütlustega. Seega on tõendatud, et Roman Zulanov tungis 31.03.2006 kella 15:00 – 18:00 paiku välisukse luku lõhkumise teel sisse korterisse. Kannatanu O. O ütlustega ja allkirjaga varastatud asjade osalise tagasisaamise kohta, kannatanu O. S ütlustega ja allkirjaga varastatud asjade osalise tagasisaamise kohta, kannatanu A. K ütlustega ning Roman Zulanov’i ütlustega on tõendatud, et Roman Zulanov varastas peale Sõle 48-316 korterisse sisse tungimist korterist A. K-i isikuttõendava dokumendi, O. O ja O. S esemeid ning asju. OÜ G. läbiotsimise protokollist, tunnistaja A. G ütlustest, tunnistaja V. H ütlustest ja , Roman Zulanov’i kinnipidamise protokollist nähtuvalt olid varastatud esemed Roman Zulanov’i ebaseaduslikus valduses ning isik püüdis varastatud esemeid ka realiseerida. Roman Zulanov andis ütlusi, mille kohaselt lahkus ta 31.03.2006 kodust eesmärgiga midagi varastada, saamaks raha narkootoliste ainete jaoks; korterisse otsustas sisse murda põhjusel, et korterisse ei jäänud peale kannatanu lahkumist kedagi. Seega on Roman Zulanov’i süü 31.03.2006 varguse episoodis tõendatud ning Roman Zulanov pani teo toime kavatsetult. 11 10.04.2006 varguse episoodi osas on kannatanu V. K andnud ütlusi, et 10.04.2006 murti ukseluku lõhkumise teel sisse tema korterisse ja varastati talle ning tema tütrele kuuluvaid esemeid. Kannatanu ütlused sissemurdmise kohta riimuvad sündmuskoha vaatluse protokolliga, samuti Roman Zulanov’i poolt antud ütlustega. Kannatanu V. K andis ütlusi, et lahkus 10.04.2006 kodust kella 13:00 paiku ja kella 20:00 paiku naastes avastas, korterisse sissemurdmise; tunnistaja N. P andis ütlusi, et nägi 10.04.2006 õele külla minnes korterelamu koridoris võõrast noormeest. Seega on tõendatud, et V. K korterisse murti sisse 10.04.2006 ajavahemikul kella 13:00 – 20:
24. Kannatanu V. K andis ütlusi, mille kohaselt varastati korterist ka tema tütrele kuuluvaid esemeid, ütlused riimuvad kannatanu J. K ütlustega, mille kohaselt hoidis kannatanu oma asju osaliselt emale kuuluvas korteris. Kannatanute ütlustega ja allkirjadega varastatud asjade osalise tagasisaamise kohta, tunnistaja P. P ütlustega, pandimaja läbiotsimise protokolliga, tunnistaja S. T ütlustega, asitõendite vaatlusprotokollidega ning Roman Zulanov’i ütlustega on tõendatud, et peale korterisse sisse murdmist varastas Roman Zulanov sealt talle mitte kuuluvaid esemeid, mida üritas ka realiseerida. Roman Zulanov on teo toime pannud tahtlikult, isik andis ütlusi, et lõhkus ukse kangiga ja võttis sealt arvuti ning esemeid. 11.04.2006 episoodi osas on kannatanu O. S andnud ütlusi, et nägi keldriboksides ringi liikumas võõrast isikut, ta takistas isikul keldrist väljumast ja kutsus politsei; kannatanu ütlustega, Z.S-i süü omaksvõtuga on tõendatud, et Z.S tungis 11.04.2006 kella 02:30 paiku keldrisse eesmärgiga võtta sealt võõrast vanametalli. 16.06.2006 episoodi osas on kannatanu L. M andnud ütlusi, et 16.06.2006 nägi ta kella 05:00 paiku oma korterelamu keldrist esemeid välja tassivat meest ja kutsus politsei. L. M, tunnistaja A. J ütlustega ja Roman Zulanov’i ütlustega on tõendatud, et kinni peetud isikuks osutus Roman Zulanov. Roman Zulanov’i, L. M ütlustega ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga on tõendatud, et Roman Zulanov tungis kella 05:15 paiku sissemurdmise teel kannatanu keldriboksi. Vaatlusprotokolliga, L. M ütlustega ja Roman Zulanov’i ütlustega on tõendatud, et Roman Zulanov varastas L. M-i keldriboksist spordikotti ja juhtmeid. Roman Zulanov andis ütlusi, et otsustas keldriboksi sisse murda peale seda, kui nägi, et uks on lukus, so Roman Zulanov tegutses kohtu hinnangul eesmärgiga midagi varastada, pannes seega teo toime kavatsetult. Kohus ei tuvastanud õigusvastasust välistavaid asjaolusid; Z.S süüvõimeline isik, seega tuleb Z.S karistada toimepandud teo eest. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid võttis Z.S rahuldada. on täisealine, õigeks, seega tuleb tsiviilhagid Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei arvesta karistuse määramisel kergendava asjaoluna süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust, kohtu hinnangul ei olnud süüdistatava poolt kohtuistungil avaldatud kahetsus siiras. Raskendavaid asjaolusid ei ole. Kohtu hinnangul on põhjendatud Z.S-i karistamine reaalse vangistusega, so 1 aasta: isik pani toime 5 varguse episoodi, vargused olid toime pandud sissemurdmisega ja tahtlikult. Isik avaldas kohtuistungil, et tal ei ole töökohta, ka ei ole tal töökohta kunagi olnudki. Seega järeldab kohus, et varguste toimepanemine on muutunud Z.S-ile elatusallikaks. Z.S on eelnevalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest kohtulikult karistatud, sh on isikut üritatud mõjutada ka vabadusekaotusliku karistusega, kuid Z.S ei ole eelnevatest karistustest kohaseid järeldusi teinud. Kriminaalasja menetleti lühimenetluses, seega tuleb määratud karistusest maha arvestada 1/
25. Z.S-i suhtes kohaldati 12 KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
26. detsembri
27. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega tuleb Z.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu; käesoleva kriminaalasja menetluskulud on 1 831,35 krooni. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalasjas on Z.S-ile osutatud riigi õigusabi, seega tuleb Z.S-ilt välja mõista riigi õigusabi kasutamise eest riigituludesse 1 831,35 krooni. Kohtunik