← Eesti

1-07-2822\1

Obsah (4)§ 424§ 65§ 50§ 199

Kriminaalasi nr.1-07-2822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2822 Kohtukoosseis

§ 424järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav P.P Kaitsja kiirmenetluses Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr

MS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista P.P

§ 424järgi ja karistada teda nelja

(4)kuu vangistusega.

§ 65lg.

2 alusel suurendada P.P-le kuriteo eest mõistetavat karistust 05.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse 2 kuu vangistuse – võrra ning mõistes P.P-le liitkaristuseks kuus

(6)kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – P.P suhtes jätta muutmata ning karistuse kandmise aja algust lugeda 07. märtsist 2007.a.

§ 50lg.1 alusel võtta P.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks. lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista P.P-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). KrMS § 179 Välja mõista P.P-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 08.03.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 08.03.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse P.P selles, et tema, olles isik, keda karistati 05.12.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega 2 a katseajaga, katseajal, 03.03.2007.a kella 02.10 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Valga linnas Pikal tänaval suunaga Tartu tänavale mootorsõidukit BMW 3181 registreerimismärgiga, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu poolt 16.01.2007.a Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel arestiga 20 päeva. …04.03.2007.a kella 22.20 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Valga linnas Tähe tänaval suunaga J.Kuperjanovi tänavale mootorsõidukit BMW 3181 registreerimismärgiga, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu poolt 16.01.2007.a Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel arestiga 20 päeva. 2

(3)Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista P.P

§ 424

järgi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega.

§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 05.12.2007.a.

otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 07.03.2007.a.

§ 50lg.1 p.1 kohaselt ära võtta P.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Välja mõista P.P-lt sundraha summas 2700.- krooni. Menetluse käik : P.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.P ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 08. märtsil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 08.03.2007.a. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.