lg 2 p.p 2,3 järgi ning A.N-i ja N.R süüdistuses
lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav A.V isikukood: xxx Kaitsja: Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Süüdistatav P.B isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker Süüdistatav A.D isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker Süüdistatav A.N isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Süüdistatav N.R isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.V
lg 2 p.p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 2.
lg 1 alusel arvata A.V poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2006.a karistusaja hulka, seega ärakantud karistuseks, mille edasisest kandmisest ta tingimisi vabastatakse, on vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva. 3. Juhindudes
lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.V 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a. 5. Määrata A.V katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6. A.V suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7. Süüdi tunnistada P.B
lg 2 p.p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 8. Juhindudes
lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.B 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 2 9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a. 10. Määrata P.B katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11. P.B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 12. Süüdi tunnistada A.D
lg 2 p.p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 13. Juhindudes
lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.D 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 14. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a. 15. Määrata A.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 16. Süüdi tunnistada A.N
lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. 17. Juhindudes
lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.N 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 18. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a. 19. Määrata A.N katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 20. A.N-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 21. Süüdi tunnistada N.R
lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. 22. Juhindudes
lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.R 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 3 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 p p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada A.V 2 aastase vangistusega.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka ka A.V eelvangistuses viibitud aeg 20.02.06- 20.02.06 so 1 päev vangistust. A.V tunnistas end kohtuistungil
lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. P.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.V , A.N-i , N.R , S. K-i, ja A.D-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult, kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i, T. N-a ja K. S-it. Selliselt tekitati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni. 09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav P.B ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 p p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat P.B 2 aastase vangistusega.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
P.B tunnistas end kohtuistungil
lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. A.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.N-i , N.R , S. K-i, P.B ja A.V-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid 5 valdaja tahte vastaselt, kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i, T. N-a ja K. S-it. Selliselt tekitati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni. 09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav A.D ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 p p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat A.D 2 aastase vangistusega.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
A.D unnistas end kohtuistungil
lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. A.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.V, N.R, S. K-i, P.B ja A.D-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult, kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i, T. N-a ja K. S-it. Peksmise käigus võttis A.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laua pealt I. K-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5110, väärtusega 500 krooni ja I. Lle kuuluv mobiiltelefon №kia 3100 väärtusega 1800 krooni. Viimase andis A.N vahetult peale juhtunut üle N.R-ile , kes selle järgmisel päeval 300 kr eest pandimajja müüs. Mobiiltelefoni №kia 5110 jättis A.N aga endale. Selliselt tekitati kannatanutele nii füüsilist kui varalist kahju, samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni. 09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav A.N ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 p p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat A.N 4 aastase vangistusega.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
A.N tunnistas end kohtuistungil
lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 6 N.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.V, A.N-i, S. K-i, P.B ja A.D-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult, kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i, T. N-a ja K. S-it. Peksmise käigus võttis A.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laua pealt I. K-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5110, väärtusega 500 krooni ja I. L-le kuuluv mobiiltelefon №kia 3100 väärtusega 1800 krooni. Viimase andis A.N vahetult peale juhtunut üle N.R-ile , kes selle võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ka vastu võttis ning järgmisel päeval 300 kr eest pandimajja müüs. Selliselt tekitati kannatanutele nii füüsilist kui varalist kahju, samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni. 09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav N.R ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 p p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat N.R 4 aastase vangistusega.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
N.R tunnistas end kohtuistungil
lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.V , A.D ja P.B süüdi tunnistada
lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Kohus leiab, et A.N ja N.R tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Kuriteoga on tekitatud otsest varalist kahju kannatanu K. K-le, kelle poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2000 krooni. Tsiviilhagi on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele süüdistatavatelt solidaarselt. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. 7 Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.