1-06-12064\1

(3)kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus G.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.P kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata G.P katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.P-lt kuriteoga tekitatud kahju summas viis tuhat (5000.-) krooni I.K. ja R.K. kasuks. Välja mõista G.P-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista G.P-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis

(1975)krooni 32 senti (sh. käibemaks 301.32), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.09.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.09.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD 2

(3)Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse G.P selles, et tema

2. 2006.a. kella
3. 30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vaba juurdepääsu võttis V asuvast garaazist ära oma I mootorsae Husqvarna 40 ning omastas selle. Vargusega tekitas kahju kokku 5000.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani G.P toime Kars § 199 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati R.K.-le ja I.K.-le 5000.krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista G.P KarS § 199 lg. 1 järgi ja karistada teda kolme kuu ( 3 kuud ) vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus G.P suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista G.P-lt 5000.- krooni I.K. ja R.K. kasuks. Välja mõista G.P-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : G.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.septembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 25.09.2006.a. 3