lg 2 p-de 1, 2, 3 ja § 141 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi 3 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 3)14.detsembril 1998.a.
K § 140 lg 2 p-de 1, 2, 3 ja 4 järgi 1 aasta ja 6 kuud vabaduskaotust; 5)25.juunil 2001.a.
lg 2 p 1 järgi 2 aastat vabaduskaotust; lõplik karistus 2 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 6)23.märtsil 2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust; 7)22.detsembril 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 pde 4 ja 8 järgi 8 kuud vangistust O.R , xxx, elukoht , kinni peetud 29.novembrist 2005.a., varem väärteokorras karistatud 5 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)18.detsembril 1992.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 pde 1, 2 ja 3 järgi 1 aasta vabaduskaotust tingimisi 1-aastase katseajaga; 2)14.novembril 1994.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 pde 1 ja 2; § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 alusel 4 aastat vabaduskaotust; 3)12.septembril 2000.a.
K § 1411 lg 2 p 2 järgi 2 aastat vabaduskaotust; 4)18.novembril 2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 50 päeva vangistust; 5)18.jaanuaril 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 alusel 1 aasta vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 04.veebruaril 2005.a. Kaitsjad Talvi Vaske ja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.Z KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel liita karistusele Järva Maakohtu 22.detsembri 2005.a. otsusega mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud, millest kantuks lugeda 8 (kaheksa) kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse algust alates 29.jaanuarist 2007.a Süüdi tunnistada O.R KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistuse algust alates 29.novembrist 2005.a. Sisse nõuda A.Z-ilt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 9832.75 (üheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 75 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 1280.25 krooni, kaitsjale toimiku paljundamise kulu 630.70 (kuussada kolmkümmend krooni ja 70 senti) krooni ja 40 senti) krooni, postikulu 617.10 (kuussada seitseteist krooni ja 10 senti), ekspertiisitasu 730.00 (seitsesada kolmkümmend) krooni, kannatanule makstavad menetluskulud 593.00 (viissada üheksakümmend kolm) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696 Ühispangas või a/arve nr 221023778606, viitenr 2800049696 Hansapangas). Sisse nõuda O.R-ilt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 4832.50 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni, kaitsjale toimiku paljundamise kulu 312.20 (kolmsada kaksteist krooni ja 20 senti), postikulu 617.10 (kuussada seitseteist krooni ja 10 senti), ekspertiisitasu 5830.00 (viis tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni, kannatanule makstavad menetluskulud 1755.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni 2 (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696 Ühispangas või a/arve nr 221023778606, viitenr 2800049696 Hansapangas). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse vabatahtlikult üks kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku nime, kelle eest tasutakse ja menetluskulude liigi (sundraha, postikulu jne). Juhul, kui ei tasuta nimetatud tähtajal vabatahtlikult menetluskulusid, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista A.Z-ilt 17 940.00 (seitseteist tuhat üheksasada nelikümmend) krooni S P kasuks, 2800.00 (kaks tuhat kaheksasada) krooni K M kasuks, 5445.00 (viis tuhat nelisada nelikümmend viis) krooni M T kasuks ja 40 466.75 (nelikümmend tuhat nelisada kuuskümmend kuus) krooni J a/arve nr 10702000449001 Ühispangas) kasuks. Välja mõista O.R-ilt 15 500.00 (viisteist tuhat viissada) krooni OÜ G, a/arve nr 10220042257018 Ühispangas) kasuks, 7647.50 (seitse tuhat kuusssada nelikümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni FIE A E kasuks ja 76 250.00 (seitsekümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ B kasuks. Välja mõista A.Z-ilt ja O.R-ilt solidaarselt 61 672.33 (kuuskümmend üks tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 33 senti) krooni Eesti Tõuloomakasvatajate Ühistu (Kaeva Rapla maakond, a/arve nr 10802000419009 Ühispangas või 1120260871 Hansapangas) kasuks. Asitõend, mis on hoiul Paide politseijaoskonnas – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus A.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ajavahemikul 17.september 2005.a. kuni 18.november 2005.a. asuvasse S P maamajja. Majja sisenemiseks lõhkus ta kirvega ehistusjärgus oleva maja akna ning varastas elektrihöövli Makita väärtusega 2000.00 krooni, elektrisae Makita väärtusega 2500.00 krooni, elektritrelli Black ja Decker väärtusega 1000.00 krooni, ketaslõikuri väärtusega 500.00 krooni, mootorsae Stihl 025 väärtusega 2500.00 krooni, mootorsae Jonsered turbo väärtusega 2000.00 krooni, kuumaõhupuhuri väärtusega 500.00 krooni, tööriistade komplekti väärtusega 500.00 krooni, auto akulaadija väärtusega 600.00 krooni, lambapügamiskäärid väärtusega 2000.00 krooni, 1 pudeli brändit Bliska väärtusega 100.00 krooni, 1 pudeli brändit Ararat väärtusega 200.00 krooni, keraamilise peenraha hoiukassa väärtusega 200.00 krooni, põrandavaiba väärtusega 500.00 krooni, pintslite komplekti väärtusega 120.00 krooni, 3 gaasitorude võtit kokku väärtusega 450.00 krooni, 2 mootorsae ketti kokku väärtusega 400.00 krooni ja kruvikeerajate 3 komplekti väärtusega 150.00 krooni, millega tekitas varalise kahju kokku 16 220.00 krooni. Majast väljudes lõhkus ta tuuletõkkeplaadist majaseina. Aknaklaasi, tuuletõkkeplaadi ja sektsioonkapi klaaside lõhkumisega tekitas kokku varalise kahju summas 1720.00 krooni. Kokku tekitas varalise kahju summas 17 940.00 krooni. A.Z-i ja O.R-i süüdistatakse selles, et nemad ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis isikutena, kes on varem toime pannud varguse, tungisid ööl vastu 21.oktoobrit 2005.a. sisse Eesti Tõuloomakasvatajate Ühistu kontori ruumidesse. Kiviga viskasid nad aknasse, lõhkudes kaks pakettakna klaasi ning varastasid monitori LGL 17155 LCD väärtusega 5762.00 krooni ja monitori LG 17155 LCD väärtusega 3177.97 krooni. Varguse käigus lõhuti printer HP Laserjet 1010 väärtusega 2110.16 krooni ja klaviatuur väärtusega 105.00 krooni. Nädal aega hiljem ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis isikutena, kes on varem toime pannud varguse, tungisid A.Z ja O.R ööl vastu 28.oktoobrit 2005.a. samal viisil kahe pakettakna klaasi kiviga lõhkumisega Kehtna vallas Keava alevikus Koogimäe tee 4 asuvasse Eesti Tõuloomakasvatajate Ühistu kontori ruumidesse ja varastasid monitori LG 566 LE LCD väärtusega 5033.90 krooni, monitori LG 566 LE LCD väärtusega 4186.44 krooni ja monitori LG 17155 LCD väärtusega 3197.97 krooni. Varguse käigus lõhuti arvuti Ordi Pentium M IV 2000 väärtusega 14 576.27 krooni, arvuti Ordi Pentium väärtusega 10 245.00 krooni ja klaviatuur väärtusega 105.00 krooni. Kokku tekitasid A.Z ja O.R vargusega varalise kahju summas 21 358.28 krooni ja lõhkumisega kahju 40 314.05 krooni. A.Z-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 29.oktoobril 2005.a. päevasel ajal ukse lukukeele pooleks murdmisega K M elumajja. Majast varastas ta televiisori Samsung CS20F122, millega tekitas varalise kahju 2600.00 krooni. Ukseluku lõhkumisega tekitas kahju 200.00 krooni. Kokku tekitas varalise kahju summas 2800.00 krooni. A.Z-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ajavahemikul 01.november 2005.a. kuni 15.november 2005.a. uste obaduste lahtikangutamisega Järva maakonnas M T suvemajja ja kõrvalhoonetesse ning varastas suvemajast murutrimmeri Partner koos traksidega kokku väärtusega 4000.00 krooni, 5-liitrise plastmasskanistri koos 2,5 liitri bensiiniga kokku väärtusega 25.00 krooni, hekikäärid väärtusega 120.00 krooni, digitaalse termomeetri väärtusega 100.00 krooni ja vanaaegse käsiõmblusmasina Gaiser väärtusega 1000.00 krooni, millega tekitas kokku varalise kahju summas 5245.00 krooni ja uste obaduste lõhkumisega 200.00 krooni. Kokku tekitas varalise kahju summas 5445.00 krooni. O.R-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ööl vastu 04.novembrit 2005.a. OÜ G baari „Parkali lokaal“. Ta avas esimesel korrusel maja tagaküljel paikneva akna, eemaldades aknalt liistud ja klaasi ja läks läbi akna hoonesse, kust varastas väikese saali aknalaualt koos arvutihiire ja arvutikotiga sülearvuti Fuji väärtusega 15 000.00 krooni ja baariruumis asuvast kassast sularaha 500.00 krooni. Vargusega tekitas O.R OÜ-le G varalise kahju kokku 15 500.00 krooni. O.R-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 08.novembril 2005.a. kella 17.00 kuni 09.november 2005.a. kella 09.15 ajal aknaklaasi ja vaheukse 4 lõhkumisega FIE A E kauplusesse. Ta varastas kauplusest 20 pakki pesupulbrit Dosia kokku väärtusega 140.00 krooni, 10 pakki 0,5 kg kohvi Gevalia kokku väärtusega 436.00 krooni, 18 pakki 250 g kohvi Luxus kokku väärtusega 513.00 krooni, 11 pakki 100 g kohvi Luxus kokku väärtusega 127.60 krooni, 41 pakki maiustust Snickers kokku väärtusega 213.20 krooni, 30 pakki maiustust Twix kokku väärtusega 186.00 krooni, 4 100 g šokolaadi Kalev kokku väärtusega 20.40 krooni, 3 pudelit likööri Metsmaasika kokku väärtusega 162.30 krooni, 2 pudelit likööri Muraka kokku väärtusega 108.20 krooni, 2 pudelit likööri Kirsi kokku väärtusega 108.20 krooni, 4 pudelit likööri Vaarika kokku väärtusega 216.40 krooni, 5 pudelit veini 777 kokku väärtusega 99.50 krooni, 21 pakki šokolaadikompvekke kokku väärtusega 226.80 krooni, 16 pakki kompvekke Batoonike kokku väärtusega 174.40 krooni, 5,2 kg keeduvorsti Valla kokku väärtusega 217.40 krooni, 4,1 kg vorsti Juustu kokku väärtusega 171.40 krooni, 9 paari lastesokke kokku väärtusega 106.20 krooni, 21 pakki hakkliha Kodune kokku väärtusega 321.30 krooni, 3 pakki kalaburgereid kokku väärtusega 57.30 krooni, sularaha kokku 176.00 krooni, 192 väikest nätsu kokku väärtusega 134.40 krooni, 10 pakki sigarette Rumba kokku väärtusega 185.00 krooni, 20 pakki sigarette Red White kokku väärtusega 330.00 krooni, 19 pakki sigarette Leek kokku väärtusega 323.00 krooni, 21 pakki sigarette Vermot kokku väärtusega 346.50 krooni, 6 pakki sigarette LM kokku väärtusega 129.00 krooni, 5 pakki sigarette Bond kokku väärtusega 92.50 krooni, 23 pakki 180 g küpsist kokku väärtusega 147.20 krooni, 59 sangadega kilekotti kokku väärtusega 106.20 krooni, 21 pakki nätsu Orbit kokku väärtusega 130.20 krooni, 50 kg suhkrut kokku väärtusega 820.00 krooni, 8 üllatusmuna kokku väärtusega 81.60 krooni, 16 pakki žiletiterasid kokku väärtusega 124.80 krooni, 2,4 kg vorsti Krakovi kokku väärtusega 115.00 krooni, 6 pakki sigarette Next kokku väärtusega 102.00 krooni, 2 särki kokku väärtusega 80.00 krooni, 2 paari villaseid sõrmkindaid kokku väärtusega 30.00 krooni, 16 pakki komvekke Tic-Tac kokku väärtusega 83.20 krooni, 73 pakki päevalilleseemneid kokku väärtusega 153.30 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 7295.50 krooni. Akna ja vaheukse lõhkumisega tekitas ta varalise kahju summas 352.00 krooni, kokku tekitatud varaline kahju 7647.50 krooni. O.R-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ööl vastu 18.novembrit 2005.a. Põlva linnas Tuglase 2 maja eest sinna pargitud AS-le Hansa Liising Eesti kuuluva ja OÜ B kasutuses oleva kaubiku Citroen Berlingo registreerimismärgiga 471 AUH jääkväärtusega 105 899.48 krooni. Auto varguse toimepanemisel kasutas O.R varem tema kätte juhuslikult sattunud kaubiku Citroen Berlingo võtmeid. Ta varastas autost seal olnud J K kuuluvad esemed – CD-autoraadio väärtusega 3000.00 krooni, tulekustuti väärtusega 500.00 krooni, tagavararatta väärtusega 1500.00 krooni, 2 porimatti kokku väärtusega 400.00 krooni, turvapadja väärtusega 7000.00 krooni, 8 termopakendit kokku väärtusega 400.00 krooni, 5 lillepotti kokku väärtusega 150.00 krooni, 2 autoistme katet kokku väärtusega 300.00 krooni, millega tekitati OÜ-le B varaline kahju summas 13 250.00 krooni. Kaubiku Citroen Berlingo lõhkumisega tekitati OÜ-le B kokku varaline kahju 63 000.00 krooni. A.Z-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ööl vastu 24.novembrit 2005.a. aknaklaasi lõhkumisega Järva Tarbijate Ühistu Ehitustarvete kauplusesse ning varastas sealt aknalaualt survepesurid: Lavor 41 väärtusega 2693.00 krooni, Lavor 44 väärtusega 11 331.00 krooni, Lavor 50 väärtusega 11 645.00 krooni ja Lavor 50B väärtusega 11 645.00 krooni. Akna lõhkumisega tekitas A.Z varalise kahju summas 3152.72 krooni ja kokku tekitas ta vargusega varalise kahju summas 40 466.75 krooni. 5 O.R-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 27.novembril 2005.a. kella 03.00 kuni 06.00 sõiduautost Ford Sierre registreerimismärgiga 118 AIL M M kuuluva jope väärtusega 3000.00 krooni, mobiiltelefoni №kia 3510 koos akulaadijaga kokku väärtusega 1000.00 krooni, fotoaparaadi Fuji koos kotiga kokku väärtusega 2000.00 krooni, jope taskust EV passi M M nimele, 50 Eurot kokku väärtusega 782.00 krooni, spordikoti väärtusega 300.00 krooni, milles olid teksapüksid väärtusega 300.00 krooni, 5 paari meestesokke kokku väärtusega 300.00 krooni, 3 T-särki kokku väärtusega 200.00 krooni, nahkkindad väärtusega 300.00 krooni, firma Puma talvemütsi väärtusega 200.00 krooni, isikliku pesu ja hügieenitarbeid kokku väärtusega 950.00 krooni, 8 paari töökindaid kokku väärtusega 360.00 krooni, armatuurlaualt rahakoti väärtusega 100.00 krooni, milles olid M M nimele välja antud juhiload, Neste kaart, hansaneti kaart, hansapanga kaart, sõiduauto registeerimistunnistus, kindlustuspoliis, hambaproteesi pass, paroolid ruudulisel paberil, kollast värvi märkmepaber, sularaha 4000.00 krooni. Kokku tekitas O.R vargusega M M varalise kahju 14 892.00 krooni. Oma tegevusega A.Z ja O.R varem varguse toimepannud isikutena panid toime võõra vallasasja äravõtmised selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega, seega kuriteod KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagid on esitatud Sergei Petrovi poolt 17 940.00 krooni nõudes, Eesti Tõuloomakasvatajate Ühistu poolt 61 672.33 krooni nõudes, K M poolt 2800.00 krooni nõudes, M T poolt 5445.00 krooni nõudes, OÜ G poolt 15 500.00 krooni nõudes, A E poolt 7647.50 krooni nõudes, OÜ B poolt 76 250.00 krooni nõudes, Järva Tarbijate Ühistu poolt 40 466.75 krooni nõudes. M M poolt 10 092.00 krooni nõudes. Esitatud hagid on seaduslikud ja põhjendatud ja kuuluvad süüdlastelt väljamõistmisele. M M on oma tsiviihagi nõudest loobunud. Seega tuleb A.Z ja O.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega, millele tuleb liita KarS § 65 lg 1 alusel 22.detsembri 2005.a. Järva Maakohtu otsusega mõistetud karistus, 8-kuuline vangistus, mõistes liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 2 kuud, millest lugeda kantuks vangistus 8 kuud. Seega jääb lõpliku karistusena kokkuleppe kohaselt A.Z kanda vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.R-ina süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 2, 3, 4,5, 9 ja 10 kohaselt kannatanutele seoses kriminaalmenetlusega tekkinud kulud, ekspertiisitasu, kaitsjatasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, sundraha ja postikulu. Kannatanu M T on vastavalt taotlusele kohtu määruse alusel tasutud kohtu eelarve vahenditest sõidukulusid 593.00 krooni, mis kuuluvad A.Z-i poolt hüvitamisele. 6 Kannatanu OÜ B taotluse alusel tasutakse OÜ-le B kohtu eelarve vahenditest sõidukulud 1755.00 krooni, mis kuuluvad O.R-i poolt hüvitamisele. OÜ B esindaja ja tunnistaja EK on taotlenud ka keskmise palga hüvitamist, kuid VV 22.detsembri 2005.a. määruse nr 322 § 2 alusel kuulub hüvitamisele keskmine palk üksnes juhul, kui menetlusest osavõtjale ei säilitata töökohal palka. Kohtule esitatud materjalidest aga nähtub, et nii kannatanu esindaja kui ka tunnistaja on oma töötasu tööandjalt kätte saanud, lisaks täitis J K tööülesandeid oma firmat kohtus esindades. OÜ-l B on õigus täiendavaid kulutusi nõuda kahju tekitanud isikult Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. A.Z-ile määratud kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 4905.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,7 ja 6 ajapunkti = 2805.00 krooni; õigusabi osutamise kohta kulunud aeg ja sõidukulud kokku 2100.00 krooni), lisaks käibemaks 882.90 krooni. Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud, v.a. sõidukulude osas, mis kuulub vähendamisele 500.00 krooni võrra, kuna kohus lähtub õigusabi osutamise koha kaugusest kuni 100 kilmeetrit. Seega kinnitab kohus Talvi Vaske poolt antud õigusabikulud 4405.00 krooni ulatuses, millele lisandub käibemaks 792.90 krooni. Kohtueelsel uurimisel on kinnitatud määratud korras kaitsja Tõnis Lutsari poolt antud õigusabikulud 1440.00 krooni ulatuses. Ka on määratud korras kaitsja olnud A.Z vandeadvokaat Enno Palumets, kelle poolt kohtuistungil osalemiseks ja selleks ettevalmistamisel kantud kulutused on kinnitatud kokku summas 2707.50 krooni, millele lisandub käibemaks 487.35 krooni. Taotletud on A.Z-ilt väljamõistetavate õigusabikulude jätmist vähemalt osaliselt riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna see käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. Antud juhul leiab kohus, et taotluse rahuldamine ei ole põhjendatud. Nimelt on kohtu arvates A.Z ise õigusabikulusid põhjendamatult suurendanud. Kuigi kohus tagas talle määratud kaitsja, ta sellest loobus, valides kaitsja kokkuleppel, kes on aga loobunud kaitsekohustuse täitmisest KrMS § 46 lg 1 p 3 alusel, mistõttu oli kohus sunnitud talle uuesti määrama kaitsja, kuid sedakorda väljaspool kohtu tööpiirkonda. O.R-i määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 4292.50 krooni ulatuses (koefitsient 1,7 ja 13 ajapukti). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Nimetatud summadele lisandub kohtueelses menetluses prokuröri poolt kinnitatud õigusabikulud 540.00 krooni (1,5 x 360.00). Ingrid Niinemägi Kohtunik 7 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.