Obsah (6)

§ 199§ 266§ 274§ 275§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2008. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-469 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4,8 , § 266 lg 2 p 1, § 274 lg 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav A.T elukoht: X, isikukood: xxx, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, tõkend: vahistamine 29.09.2007, kahtlustatavana kinni peetud alates 28.09.2007 Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.T

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.T

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.T

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.T

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista A.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada varasemate kohtuotsuse alusel liitkaristus suurendades A.T-le Tartu Maakohtu 13.06.

1. a otsusega mõistetud 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 29.06.
2. a otsusega mõistetud 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse arvelt ning mõista liitkaristuseks A.T-le 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud 6 kuu pikkusest vangistusest arvata maha A.T poolt üldkasuliku töö näol ärakantud karistus 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista A.T-le 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada A.T-le mõistetud 1 aasta 7 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 13.06.

1. a otsusega ja Tartu Maakohtu 29.06.
2. a otsusega mõistetud karistustest moodustatud liitkaristuse 5 kuu 2 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista A.T-le 2 (kaks) aastat 2 (kaks) päeva vangistust. A.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev
3. september
4. a. Tõkend - vahistamine – jätta muutmata. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest kannatanutele tagastatud asitõendid: kosmeetikakott koos kosmeetikatoodetega, ruuter, 2 kohvrit koos hantlite komplektiga, alkohoolsed joogid „Vana Tallinn“, „Nannerl Schnaps“ ja „Edelweiss“, nahast võtmekott koos 7 võtmega, jalgrattapump, segisti komplekt, 2 jalgrattakiivrit, karp koos „Adidase“ hügieenitarvetega, videokaamerakott koos videokaamera ja adapteriga, magamiskott „№rthland Ninjo 200“, 2 magamiskotti „Ferrino Nightec 600“, telgikomplekt „Ferrino“, telgikomplekt „Lafuma“, 2 spordikotti „Adidas“, frakikomplekt, jalanõud „Fila“, jalanõud „Adidas“ koos „Umbro“ kotiga, naiste mantel, 2 jopet „Adidas“, jope „Nike“, nahkmantel, tuulejope „Five“, matkakott „Jotos Hiker“, matkakott „McKinley“, pruuni värvi kingad, jalanõud „Nautica“, naiste kingad valget ja roosat värvi, naiste kingad roosat ja musta värvi, jalanõud „Adidas“, 2 jalanõude kotti koos jalanõudega ja murutrimmer „Stihl“ ning A.T-le tagastatud jalgrattakumm, tekk, kohver koos tööriistadega ja 4 jalgrattakotti. KrMS § 126 lg 3 p 4 ja lg 5 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juures olevad kindad ja laste kilejope, DNA proovid; sündmuskohajälgede kaart jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista A.T-lt 500 (viissada) krooni R.K. kasuks, 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni J.J. kasuks, 500 (viissada) krooni R.V. kasuks, 300 (kolmsada) krooni M.R. kasuks ja 2421.20 (kaks tuhat nelisada kakskümmend üks krooni 20 senti) krooni AS T. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, 2 märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 27-28.09.
5. a tungis Tartu linnas K. tn 32 maja välisukse piida ja luku lõhkumise ning seejärel keldriukse avamise ja J.J. keldriboksi nr 5 ukse lukustuselt kruvide eemaldamise teel sisse J.J. keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: naiste nahkmantli väärtusega 3000 krooni, meeste fraki väärtusega 3000 krooni, naiste talvemantli väärtusega 4000 krooni, naiste tuulejope FIVE väärtusega 1300 krooni, matka-seljakoti McKinley väärtusega 1500 krooni, matka-seljakoti Jotos väärtusega 1500 krooni, telgi Lafuma väärtusega 1000 krooni, tennised FILA väärtusega 900 krooni, naiste kingad NAUTICA väärtusega 400 krooni, naiste suvekingad väärtusega 800 krooni, meeste kingad Timberland väärtusega 1000 krooni, naiste suvekingad Vagabond väärtusega 600 krooni, meeste kingad Freemood väärtusega 400 krooni, spordikoti Adidas väärtusega 800 krooni, spordikoti Adidas väärtusega 600 krooni, Adidas sulejope väärtusega 2200 krooni, jope Nike väärtusega 1800 krooni, jope Adidas väärtusega 1000 krooni, spordijalanõud Adidas väärtusega 1100 krooni koos Umbro musta värvi kotiga väärtusega 200 krooni, spordijalanõud Adidas väärtusega 900 krooni, kosmeetika koti koos erinevate kosmeetikatarvetega koguväärtuses 700 krooni, Adidase kinkekomplekt koos kotiga koguväärtusega 400 krooni ja naiste sametkingad väärtusega 1700 krooni; ajavahemikul 27.-28.09.
6. a tungis Tartu linnas K. tn 32a maja välisukse piida ja luku lõhkumise ning seejärel keldriukse avamise ja R.V. keldriboksi nr 2 ukse lahti murdmise teel sisse R.V. keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära murutrimmeri Stihl FS 55 väärtusega 5000 krooni, ruuteri Linksys väärtusega 700 krooni, Sony videokaamerakoti koos Sony videokaamera ja adapteriga koguväärtusega 1500 krooni, jalgrattapumba väärtusega 30 krooni, võtmekoti „Arlee” väärtusega 10 krooni koos 7 võtmega koguväärtusega 100 krooni, ühe 0,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki „Vana Tallinn” väärtusega 50 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki „Nannerl Schnaps” väärtusega 150 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki 3 „Edelweiss” väärtusega 150 krooni; ajavahemikul 27.- 28.09.
7. a tungis Tartu linnas K. tn 32 maja välisukse piida ja luku lõhkumise ning seejärel keldriukse avamise ja K.T. keldriboksi nr 3 tabaluku kruvide eemaldamise teel sisse K.T. keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära telgi Ferrino väärtusega 3000 krooni, kaks magamiskotti Ferrino väärtusega a’ 750 krooni, magamiskoti №rthLand väärtusega 300 krooni, punase-halli kirju rattakiivri väärtusega 400 krooni, kollakas-musta värvi meeste rattakiivri väärtusega 400 krooni, segisti komplekt pappkarbis koguväärtusega 200 krooni ja 2 plastmassist kohvrit koos hantlite komplektiga koguväärtusega 700 krooni. Sellega pani A.T toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Samuti süüdistatakse A.T selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, ajavahemikul 27-28.09.

1. a tungis Tartu linnas K. tn 32 maja välisukse piida ja luku lõhkumise ning seejärel keldriukse avamise ja keldriboksi nr 6 uksekrambi kruvide eemaldamise teel valdaja tahte vastaselt sisse keldris asuvasse A.U. keldriboksi nr 6; ajavahemikul 27- 28.09.
2. a tungis Tartu linnas K. tn 32a maja välisukse piida ja luku lõhkumise ning seejärel keldriukse avamise ja keldriboksi nr 9 ukse küljes oleva lukuaasa murdmise teel valdaja tahte vastaselt sisse keldris asuvasse T.K. keldriboksi nr 9; ajavahemikul 27- 28.09.
3. a tungis Tartu linnas K. tn 32a maja välisukse piida ja luku lõhkumise ning seejärel keldriukse avamise ja keldriboksi nr 4 ukselaua ja ukseluku lahtikangutamise teel valdaja tahte vastaselt sisse keldris asuvasse R.K. keldriboksi nr 4; ajavahemikul 27- 28.09.
4. a tungis Tartu linnas K. tn 32a maja välisukse piida ja luku lõhkumise ning seejärel keldriukse avamise ja keldriboksi nr 10 ukselaua lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse keldris asuvasse M.R. keldriboksi nr
5. Sellega pani A.T toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. Samuti süüdistatakse A.T selles, et tema 28.09.2007. a ajavahemikul kell 14.3015.30 Tartu linnas Baeri tn 11 korteris nr 1 lõi oma ametikohustusi täitvale Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna konstaabel Jaanus Juhansonile ühe korra küünarnukiga rindkere piirkonda ja seejärel tõukas Jaanus Juhansoni kätega rinna piirkonda, põhjustades sellega Jaanus Juhansonile füüsilist valu. Sellega pani A.T toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse A.T selles, et tema 28.09.2007. a ajavahemikul kell 14.3015.30 Tartu linnas Baeri tänav 11 majas solvas ametikohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna politseiametnikke juhtivkonstaablit Veikko Vulf, juhtivkonstaablit Aivo Filippovit ja konstaabel Jaanus Juhansoni sõimates neid ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millega alandas politseiametnike au ja väärikust. Sellega pani A.T toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja esitatud tsiviilhagidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.T-le karistuseks 9 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1 järgi 7 kuud vangistust,

§ 274

lg 1 järgi 6 kuud vangistust ja

§ 275

järgi 4 kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista A.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista A.T-le liitkaristus suurendades talle Tartu Maakohtu 13.06.

1. a otsusega mõistetud 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 29.06.
2. a otsusega mõistetud 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks A.T-le mõista 6 kuud vangistust, millest arvata maha A.T poolt kantud karistus 28 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada A.T-le mõistetavat 1 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 13.06.

1. a otsusega ja Tartu Maakohtu 29.06.
2. a otsusega mõistetud karistustest moodustatud liitkaristuse s.o 5 kuu ja 2 päeva võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks A.T-le mõista 2 aastat ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.09.
3. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1; § 274 lg 1 ja § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitanu R.K. 500 krooni, J.J. 1700 krooni, R.V. 500 krooni, M.R. 300 krooni ja AS T. poolt (seoses varguste ja sissetungimiste käigus K. 32 ja 32a majade välisuste lõhkumisega) 2421.20 krooni. A.T on nõustunud tekitatud kahju suurusega, hagid omaks võtnud ja need kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 5