Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-16318 (07231402063) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi s

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör ALEKSANDER TŠITŠEROV Süüdistatav H.F IK XXX, VF kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, E OÜ, autolukksepp, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistatud: -13.07.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi 6-kuulise vabaduskaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; -27.02.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1aastase vabadusekaotusega; -04.04.2006 Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi rahalise karistusega 2500 krooni. Kaitsja ANDRUS REPNAU RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.F 3(kolm) kuud.

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. juhataja poolt määratud 4.

§ 50lg 1 alusel võtta H.F-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.F ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista H.F ilt õigusabi kulud summas 2159.40 krooni riigi tuludesse, ekspertiisi maksumus 220 krooni riigi tuludesse.
2. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr XXX SEB EÜP-s viitenumber XXX
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele XXX EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: H.F süüdistatakse selles, et tema olles 31.08.2006 karistatud Põhja PP Ida PO poolt LS § 7419 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 14220 krooni ning omades kehtivat karistust, uuesti 08.12.2007 kella 01:05 ajal juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobe seisundis. Seega H.F pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et H.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: 1.

alkoholijoobe tuvastamise akt (tl 3),

1. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 6),
2. joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl 7),
3. tunnistaja Priit Ränk’i seletus (tl 8),
4. tunnistaja Ilmar Tori seletus (tl 9),
5. tunnistaja Janek Kivisildi seletus (tl 10-11),
6. tunnistaja Maret Sabe seletus (tl 12-13),
7. koopia otsusest väärteoasjas (tl 15),
8. koopia joobeseisundi tuvastamise protokollist 8tl 17),
9. Kahtlustatava H.F-i ütlused (tl 18-20). Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava H.F-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava H.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: alkoholijoobe tuvastamise aktiga (tl 3), millest nähtub, et H.F oli 08.12.2007 raske alkoholijoove, etanooli veres 3,15% 0, sõiduki juhtimine ei ole lubatud. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 6), 07.12.2007 kõrvaldati H.F sõiduki juhtimiselt. joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga (tl 7), H.F paigutati kainenemisele. tunnistaja PR seletusega (tl 8), selle kohta, et peeti kinni 08.12.2007 XXX reg nr XXX, Kolde ja Sõle ristmikul. Autot juhtis H.F, kes oli alkoholijoobes ning puudus ka juhtimisõigus. tunnistaja IT seletusega (tl 9), mis kinnitab, et XXX roolis oli alkoholijoobes Vladimir kravets, kes toimetati Wismarisse alkoholiekspertiisi. tunnistaja JK seletusega (tl 10-11), selle kohta, et ta nägi, kuidas sõitis ebakindlalt vastassuunavööndis temale vastu. Puhangu tänava garaažide juures jäi džiip seisma ning seal sees oli kaks ilmsete joobetunnustega meest. Autos toimus mingi sebimine ja siis hakkas auto liikuma juba paremini kui enne. Minu kaassõitja teatas politseisse. tunnistaja MS seletusega (tl 12-13), et tema teatas politseile ohtlikult sõitnud XXX. koopiaga otsusest väärteoasjas (tl 15), millest nähtub, et H.F karistati 31.08.2006 LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 14220 krooni. koopiaga joobeseisundi tuvastamise protokollist (tl 17), Kahtlustatava H.F-i ütlustega (tl 18-20) selle kohta, et peale tööd tarvitas ta alkoholi. Siis otsustas sõita baari, kuid see oli kinni ja tagasisõidul peatas teda politsei. Teab, et teda karistati rahatrahviga joobes sõitmise eest. Trahv on tasumata, kuna raha ei jätkunud. Kahetseb enda poolt toimepandut. Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava H.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et isik omab kindlat elukohta ning töökohta ning teda on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse H.F-ilt välja sundraha 6525 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis ning ekspertiisi maksumus riigi tuludesse. Kohtunik: