järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn elukoht: X; isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata riigi poolt määratud korras advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.T
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kahesaja viiekümne) päevamäära ( 1 päevamäär 78.- krooni) ulatuses, s.o. summas 19 500.(üheksateist tuhat viissada) krooni.
alusel määrata, et rahaline karistus summas 19 500.- krooni kuulub tasumisele ositi, so 10 (kümnes) osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena
lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja R.T-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.T, 1-07-15453, menetluskulu“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu R.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.11.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 krooni, juhtis 22.09.2007.a. kella 09.53 ajal Tartu maakonnas Kambja vallas Pangodi - Vissi tee 1.-l kilomeetril mootorsõidukit Chrysler 300 C registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.T
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Marian Priks´i poolt osutatud õigusabi eest 991,20 krooni. Karistus:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.T-le rahalist karistust 250 päevamäära ulatuses, s.o summas 19500 krooni.
alusel määrata, et rahaline karistus 19500 krooni kuulub tasumisele ositi – 10 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks vähemalt 1950 krooni kuus kuni rahalise karistuse 19500 krooni suuruse summa täieliku tasumiseni.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.T , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.T süüdi tunnistada
Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes 2 kajastatud määrale. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.