Obsah (4)

§ 182§ 140§ 141§ 1773

Kriminaalasi nr. 1-08-488 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.01.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA KÜLLI VENDIK, tõlgi JULIA ZAUTINA juuresolekul GÜ

§ 1821 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 3. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 05.04.1989.a. otsusega ENSV Kr

K § 139 lg 3 alusel vabadusekaotus 3 aastat; 4. Tallinna Linnakohtu 20.12.1993.a.

§ 140lg 2 p 1,2,3,4 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 5.

Tallinna Linnakohtu 08.12.1997.a.

§ 141lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotus 6 aastat; 6.

Harju Maakohtu 02.05.2001.a.

§ 1773alusel vabadusekaotus 6 kuud; 7.

Harju Maakohtu 02.05.2001.a.

§ 1773alusel vabadusekaotus 1 aasta; 8. Harju Maakohtu 01.02.2006.a. otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 4,7,8- 25 lg 1,2; § 184 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistus 4 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 aastat ja 8 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Murru Vanglas Süüdistuses KarS § 331 järgi. O.O süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 11.07.2007.a. kell 14.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud joobeekspertiisi akt nr 98 oli positiivne amfetamiini osas, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 171 I kohaselt leiti O.O uriinist narkootilist ainet amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani O.O toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Günter Koovit, O.O ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, so Harju Maakohtu 01.02.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.O temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi O.O KarS § 331 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.02.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 4 päeva) ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise 28.01.2008.a. algust lugeda kohtuotsuse tegemise päevast, s.o. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.O-lt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisi tasu 400 krooni (nelisada) ja kaitsjatasu summas 2265,70 ( kaks tuhat kakssada kuuskümmend viis ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3