lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja E.Z , isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXXXX, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral: 31.03.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK §143 lg2 p 1 järgi 1 aasta vabaduskaotust; 14.03.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 9 kuud tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga; 26.03.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi 15 päeva aresti; 22.10.2001 Järva Maakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 2 järgi 9 kuud vabaduskaotusega; 21.06.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 4 aastat 10 kuud 19 päeva vabaduskaotusega; 27.02.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 330 järgi 3500 krooni rahalise karistusega; 6.08.2008.Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p4,5 ja § 22 lg 2 § 181 järgi vangistus 7 kuud Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada E.Z KarS §
S § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistus 12-14.08.2008, mis on 3 päeva. Kantavaks karistuseks jääb 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 6.08.2008.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud karistus 7 kuud vangistust ja liitkaristuseks jääb 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema 18. novembrist 2008.a. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) E.Z-ilt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulude katteks; 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 219.60 krooni kaitsjatasu katteks; 25.80 (kakskümmend viis kr 80 s) krooni toimiku paljundamise kulude katteks. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või postikulu või kaitsjatasu või paljundamiskulu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et E.Z kui varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna joobeseisundis olles, 12.08.2008.a kella 13.20 paiku Paide linnas Suur-Aia 25 asuvas Järva TÜ kuuluvas kaupluses „A ja O”, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist - ühe 2 liitrise pudeli õlle „Mäger” väärtusega 30.90 krooni ebaseaduslikku omastamist, kuritegu jäi aga lõpule viimata müüja vahelesegamise tõttu. 9.01.2008.a ja 12.05.2008.a on teda karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvidega kokku 1800 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud, seega on tegemist isikuga, keda on varem kahel korral karistatud väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest. E.Z pani toime kuriteo KarS §
Menetlus kohtus Kohtuistungi rakenduslikus osas esitas prokurör karistuse kohta sõlmitud kokkuleppe, taotledes selle järgi asja arutamist. Kohus rahuldas taotluse ja asus läbi vaatama sõlmitud karistuse kokkulepet. 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kaitsja oli nõus kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava E.Z-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb E.Z süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §
Eelvangistuse 3 päeva arvata karistus aja hulka. Kandmisele jääb 4 kuud 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 6.08.2008.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud karistus 7 kuud ja liitkaristuseks jääb 11 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise aega arvata 18.11.2008.a. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni ja toimiku paljundustasu KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §
MS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.