Obsah (4)

§ 121§ 181§ 424§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10310 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuis

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistust 5 (viis) kuud.

Süüdi tunnistada G.

§ 181järgi ja mõista karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada G.

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistust 9 (üheksa) kuud.

Süüdi tunnistada G.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamisega ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 15-17.06.2008.a ja 2525.07.2008, kokku 5 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.06.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse 2 kuu võrra ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt ja kohaldatud tõkend – vahistamine jätta samaks. Vangistuse aega hakata lugema 08.08.2008.aastast. Välja mõista G.E-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu katteks 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 249.30 krooni ning veel 420 (nelisada kakskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.E , 1-08-10130, sundraha või kaitsjatasu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Välja mõista G.E-lt tsiviilhagide katteks: 7203.40 (seitse tuhat kakssada kolm kr 40 s) krooni P E kasuks; 2170 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend) krooni AS P T (XXXXXXXXXX) kasuks; 2660 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend) krooni J T kasuks neile tekitatud kahju katteks. Tsiviilhagide tagamiseks 9.05.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-6379 arestitud süüdimõistetule kuuluv sõiduk Ford Sierra registrinumbriga XXXXXX, mis asub hoiul Paide politseijaoskonnas, jätta muutmata kuni täitemenetluse alustamiseni. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus G.E süüdistatakse selles, et tema: - 18.01.2008.a ajavahemikul kell 11.10–12.05 Järva maakonnas XXXXXXXXXXXX isikute grupis koos A U varastas fotoaparaadi Olympus SP-550 42 maksumusega 7203.40 krooni, kusjuures G.E kõnetas klassis olnud õpetajat eesmärgiga tema tähelepanu iseendale juhtida, et õpetaja ei märkaks oma selja taga oleva A U tegevust, kes vastavalt G.E eelnevale juhendamisele ja märguandel võttis õpetaja selja taga olevast kapist fotoaparaadi, väljus sellega klassist ja andis koheselt üle kooli garderoobis G.E-le , kes fotoaparaadi realiseeris ja raha enda tarbeks ära kulutas. Oma tegevusega G.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja isikute grupis, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; - 18.01.2008.a ajavahemikul 11.10-12.05 Järva maakonnas XXXXXXXXXXXXXXXX töö- ja tehnoloogiaklassis hirmutas peksmise lubadusega teadvalt alaealist 17 aastast A U sundides teda varastama õpetaja selja tagant kapist fotoaparaati SP-550 maksumusega 7203.40 krooni, andis nõu ja juhendas varguse toimepanemist, mille tõttu ära hirmutatud A U varastas isikute grupis G.E-ga nimetatud fotoaparaadi. Oma tegevusega G.E pani toime täisealisena teadvalt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele, mis on kuritegu KarS § 181 järgi; - varem varguse toimepannud isikuna öösel vastu 26.03.2008.a Järva maakonnas XXXX külas kaupluse juures parklas avas AS P T kuuluva veoauto DAF registreerimismärgiga XXXX lukustatud kütusepaagi korgi kruvikeerajaga seda lahti kangutades ja varastas 125 liitrit diiselkütust, millega tekitas AS P T varalise kahju 2170 krooni. Oma tegevusega G.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi; - 03.08.2008.a kella 23 paiku varem varguse toime pannud isikuna Järva maakonnas XXXXXXXX lukustamata kortermaja trepikojast varastas J T kuuluva motorolleri XXXXX raaminumbriga XXXXXXXXX, maksumusega 15 500 krooni ja pani sellega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja seega kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 2 - isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 04.09.2006.a trahviga 12 000 krooni, mis on tasumata ja olles seega karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p1 kohaselt varem karistatud isik, - juhtis narkojoobes olles 31.03.2008.a kella 13.15 ajal Paide linnas Tööstuse tänaval Põllu tänava suunas juhtis mootorsõidukit Ford Sierra registreerimisnumbriga XXXXXX ja - juhtis alkoholijoobes olles 25.07.2008.a Järva maakonnas Paide vallas Pikakülas mootorsõidukit Volkswagen Passat registrinumbriga XXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi; - 17.05.2008.a kell 20 paiku Järva maakonnas XXXXXXXXXX lõi H S rusikaga näo piirkonda ja tekitas sellega talle füüsilist valu; - 14.06.2008.a kella 17 paiku Järva maakonnas XXXXXXXXXXX korteri ukse taga trepikojas lõi oma XXX K R ühe korra rusikaga vastu lõuga paremalt poolt, millega tekitas K R lõualuu vigastuse ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani ta toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava G.E-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb G.E süüdi tunnistada KarS § 121, § 181, § 424 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 5 kuud; § 181 järgi vangistus 4 kuud; § 424 järgi vangistus 9 kuud ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 2 aastat. KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Eelvangistus 15-17.
2. ja 25-26.07.2008, s.o 5 päeva arvata kantus karistuse hulka, seega jääb kandmisele 2 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust, mille liita KarS § 65 lg 2 korras 14.06.2007.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 5 kuud 25 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise kuupäev 8.08.2008.a. Mootorsõiduki juhtimisõigus jätta ära võtmata pikaajalise karistuse tõttu. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja – kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanutele on kahju tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuuluvad tsiviilhagis rahuldamisele ja kannatanute kasuks väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, ning kaitsjate tasud kohtueelsel uurimisel v.adv. E. Palumets 420 krooni +käibemaks 75.60 krooni ja v. adv. M. Reinsalu tasu kohtueelses ja kohtumenetluses 1385 krooni+käibemaks 249.30 krooni KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121, § 181, § 424, § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 65 lg 2, § 64 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3