← Eesti

1-08-15753\3

Obsah (13)§ 199§ 263§ 424§ 266§ 275§ 257§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 65

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-15753 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.11.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsjate L.Nirgi, K.Ved

§ 199lg.2 p.7,8 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 26.05.2006.a.

Viru MK

§ 263p.1,4 järgi rahaline karistus 2 000 kr, 3) 19.11.2008.a.

Pärnu MK

§ 424

järgi 8 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; väärteoasjas karistatud,süüdistusasja

§ 266lg.2 p.1,3 ja 121 järgi; ANDRES BRAUST, isikukood 38609035218, eluk.

xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas karistatud,süüdistusasja

§ 266lg.2 p.1,3, 121 ja 120 järgi ja B.O , isikukood xxx, eluk.

xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.04.2007.a. Viru MK

§ 275järgi rahaline karistus 3 000 kr, 2) 16.08.2007.a.

Viru MK

§ 257järgi 2 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 3) 18.08.2008.a.

Viru MK

§ 121

alusel eelneva liitmisega 3 k v/k, mis asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga, mida tegema pole asunud; väärteoasjas karistatud,süüdistusasja

§ 121järgi.

T.N-i ja Andres Brausti süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad koos tungisid 24.08.2008.a. Laekvere vallas Moora külas omavoliliselt valdaja tahte vastaselt Helje Müürsepa majja: - kella 02.30 paiku lukustamata välisukse avamise teel ja lõhkusid majas köögiakna, põhjustades kahju 250 kr ning - kella 03.30 paiku välisukse klaasi purustamise ja ukseluku avamise teel, põhjustades ukseklaasi lõhkumisega kahju 100 kr. Kohtueelsel uurimisel on T.N-ile Andres Braustile süüks arvatud teod kvalifitseeritud

§ 266

lg.2 p.1,3 järgi, milles nad tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. T.N-i süüdistati lisaks selles, et 24.08.2008.a. kella 03.45 paiku xxxx peale omavolilist sissetungimist H M majja läks seal kallale A M ja lõi talle metallkopsikuga pähe, põhjustades füüsilist valu. T.N-i ja Andres Brausti süüdistati ka selles, et nad 24.08.2008.a. öösel kella 03.00 paiku xxxx tungisid isiklike suhete pinnal tekkinud tüli ja sõnavahetuse käigus kallale A O (O ), Andres Braust lükkas kannatanu diivanile istuma, lõi talle tolmuimeja toruga korduvalt pähe ja kehasse ning köögis lõi taburetil istuvale kannatanule korduvalt rusikaga näkku ja pähe, T.N lõi kannatanule jalaga kõhtu ja korduvalt rusikaga näkku ja pähe, põhjustades A O füüsilist valu ja tervisekahjustuse- näo marrastuse, pealae verevalumi, kõhu kontusiooni ja peapõrutuse. Andres Brausti süüdistati ka selles, et ta 04.09.2008.a. kella 23.00 paiku tungis pärast ühist alkoholitarvitamist xxxx juures kallale R K ja lõi teda käte ja jalgadega korduvalt näkku, 2 põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- näopiirkonna haavad. B.O ja T.N-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad 05.11.2008.a. kella 21.30 paiku xxxx korteris ühisel alkoholitarvitamisel isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungisid kallale S S ja lõid teda korduvalt rusikate, põlve ja jalaga näkku, pähe ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- peapõrutuse. Kohtueelsel uurimisel on need Andres Braustile, B.O-le ja T.N-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud

§ 121järgi, milles nad tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde.

Andres Brausti süüdistati ka selles, et ta 24.08.2008.a. kella 03.00 paiku xxxx A O elukohas peale viimase korduvat löömist ja korteris olnud esmete lõhkumist ning köögiakna klaasi purustamist ähvardas A O mahalaskmisega, pannes käe põue nagu relva võtmiseks, ja kirvega tapmisega, käskides kannatanul kirves tuua, mistõttu kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist. Kohtueelsel uurimisel on see Andres Braustile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 120järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäii kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg.2 p.1,3 järgi 1 aastane vangistus,

§ 121

järgi 1 aasta ja 6 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.

– 28.11.2008.a., s.o. 22 päeva ja T.N jääb kanda 1 aasta, 5 kuud ja 8 päeva vangistust, mis

§ 74

lg.5 ja 69 alusel asendada 1046 tunni üldkasuliku tööga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 75

lg.2 p.1,2 alusel kohustada T.N-i käitumiskontrolli ajal hüvitama vähemalt pool kuriteoga põhjustatud kahjudest ehk 175 kr H M ja 6 550 kr A O hiljemalt 31.07.2009.a. ning ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andres Braustile mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg.2 p.1,3 järgi 1 aastane vangistus,

§ 121

järgi 1 aasta ja 6 kuuline vangistus ja

§ 120

järgi 6 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev- 07.11.2008.a.

ja Andres Braustil jääb kanda 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mis

§ 74

lg.5 ja 69 alusel asendada 1208 tunni üldkasuliku tööga kahe aasta jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 75

lg.2 p.1,2 alusel kohustada Andres Brausti käitumiskontrolli ajal hüvitama vähemalt pool kuriteoga põhjustatud kahjudest ehk 175 kr H M ja 6 550 kr A O hiljemalt 31.07.2009.a. ning ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.O-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 18.08.2008.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust karistusaja algusega 07.11.2008.a. Süüdistatavad T.N, Andres Braust ja B.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad T.N , Andres Braust ja B.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav T.N süüdi tunnistada

§ 266

lg.2 p.1,3 ja 121 järgi, Andres Braust

§ 266

lg.2 p.1,3, 121 ja 120 järgi ja B.O

§ 121järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

2 3 H M tsiviilhagi 350 kr ja A O tsiviilhagi 13 100 kr on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: T.N süüdi mõista ja karistada teda:

§ 266

lg.2 p.1,3 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega;

§ 121

järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista T.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.- 28.11.2008.a., s.o.

22 päeva ning T.N jääb kanda 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 8 päeva vangistust, mis

§ 74

lg.5 ja 69 alusel asendada 1046 tunni üldkasuliku tööga 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- vahi all pidamine- tühistada, T.N vabastada vahi alt kohtusaalis. ANDRES BRAUST süüdi mõista ja karistada teda:

§ 266

lg.2 p.1,3 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega;

§ 121

järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega;

§ 120

järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista ANDRES BRAUSTILE liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kuus) kuud vangistust, millest

§ 68

lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev - 07.11.2008.a.- ning ANDRES BRAUSTIL jääb kanda 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 päeva vangistust, mis

§ 74

lg.5 ja 69 alusel asendada 1208 tunni üldkasuliku tööga 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. Süüdi mõista B.O

§ 121

järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 18.08.2008.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista B.O-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, B.O karistusaja alguseks lugeda 07.11.2008.a., s.o. tema kinnipidamise päev.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal T.N-ile ja Andres Braustile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada T.N-i ja Andres Brausti üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: T.N xxxx ja Andres Braust xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.1 ja 2 alusel kohustada T.N-i ja Andres Brausti käitumiskontrolli ajal hüvitama kumbki vähemalt pool kuriteoga põhjustatud kahjudest ehk 175 3 4 kr H M ja 6 550 kr A O hiljemalt 31.07.2009.a. ning ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista T.N-ilt (eluk. xxxx) ja Andres Braustilt (eluk. xxxx ) solidaarselt: - 350 kr H M (eluk. xxxx) kasuks ja - 13100 kr A O (O ) (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista T.N-ilt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1781.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista Andres Braustilt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1336.35 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista B.O-lt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1336.35 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 08. detsembril 2008.a №oremreferent I.Golubev 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.