1-08-1305\10

1 – 08 – 1305 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 1305 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Peeter Pool Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek H.Z-ile Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1305 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune H.Z (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 21.11.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1305 Katseaja algus 17.03.2008.a, lõpp 16.09.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele H.Z-ile Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada H.Z kinnipidamisest s.o 21.11.2008.a. Määrus väljastada H.Z-ile , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Estelle Laane taotleb 02.10.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele H.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et H.Z eirab registreerimiskohustust ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldusalune pole peale 22.05.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele aadressidel. Aadressil xxx, Tallinn teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Kriminaalhooldusaluse vanaema M A sõnul H.Z-i terroriseerib teda, ähvardades tappa ja korteri põlema panna. Samuti varastab kodunt asju, mille kohta on ka alustatud kriminaalasi ning lõhub aknaid ja uksi. Ametnik nägi kodukülastuse ajal H.Z toas süstlaid, minigrip kotte ja kaalu. 22.05.2008.a.a toimunud registreerimise käigus oli kriminaalhooldusaluse käitumine tüüpiline süstivale heroiinisõltlasele ning selgus, et H.Z puudub kindel töökoht. Lisaks on kohtu menetluses uus kriminaalasi. H.Z suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku H.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna H.Z käitub kriminaalhooldust takistavalt. Menetluse käigus tegi kohus 03.10.2008.a. määruse H.Z-i vahistamise kohta. Kriminaalhooldusalune H.Z avaldas kohtuistungil, et ta tunnistab kriminaalhooldusnõuete rikkumist ja nõustub temale mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramisega. Rikkumised pani toime seetõttu, et sattus halva inimese mõju alla. Tunnistab ka narkootikumide tarbimist. Selgitas, et vanaema pole avaldust politseisse esitanud. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused H.Z-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas H.Z ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Lisaks on andmeid, et H.Z on toime pannud uusi kuritegusid. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele H.Z-ile mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele H.Z on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole H.Z esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule ning tarvitab narkootikume, mistõttu on kriminaalhoolduse teostamine olnud võimatu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, H.Z-ile Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1305 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik